Pofigist писал(а):хорошо, тогда я назову фиги просто страховкой
про мошенничество и уголовное дело:- агентство просто банкрот, у учредителей имущества нет, денег на счетах ноль. как клиенту получить назад свои деньги?
фиги- не совсем негодный инструмент.скорее хорошая задумка так себе исполнением. просто надо довести до ума механизм возврата денег и расчитать гарантию таким образом, чтобы в случае чего хватило всем.
на счет других отраслей: а оно вам зачем тут, на этом форуме, обсуждать или приводить в пример их деятельность?
Так и страхуйте бизнес- кто ж может запретить?
А по вашей схеме, логичнее ввести "имущественный" ценз для ТА-скажем обязать иметь недвижимое им-во и движимое на сумму....руб., что будет очередной глупостью, конечно же.
А другие отрасли пример дают. Чем магазин отличается от ТА, по-существу? Да ничем. Такое же может быть кидалово.
И со стороны клиента-тоже кидалово м.б.. А если у него будут ФиГ-как хорошо:он вам бумажку, вы ему, все довольны и счастливы...
Согласитесь-замечательная схема! \полное спокойствие наступит...
А для кафе иресторанов- так, вообще. очень удобно-есть гарантии- обслужат, нет-и суда нет...
Гарантии, как и любой инструмнт не плохи или хороши, просто их не там и не так применяют. Но, опять же- это мне кажется. что не так. А тем, кто этот закон лоббировал, казалось-что это самый замчательный инструмент, наверное. Немного цели у нас разные.
ФиГи. наверное, имеют право на существование, но не в таком виде, конечно.И они не должны быть единственным инструментом...