Увеличение ФИГов до 100 млн. руб.

[Mike]

А у бритишей полисом каждый тур страхуется,очень кстати дешево.

Вы плохо осведомлены.

Все британские туроператоры (продающие пакеты с чартерной перевозкой) имеют фингарантии в виде "бонов" (bonds), держателем бонов является Air Travel Organisers' Licensing (ATOL) - государственный (!) лицензирующий и регулирующий орган. В случае краха ТО ATOL берет на себя выплаты неулетевшим в тур и обеспечивают благополучное завершение тура для тех, кто уже отдыхает.

Для тех же ТО, что не связаны с чартерами есть другие схемы фингарантий, например Association of British Travel Agents и The Association of Independent Tour Operators.

Источник:http://www.caa.co.uk/default.aspx?catid=1080&pagetype=76

Справка: за период 31.03.07 по 31.03.08 "накрылись" 25 членов ATOL.

Всё уже давно придумано, нужно внимательно изучить зарубежный опыт и применить его в России. Так случилось с банковским и страховым делом, должно и с туризмом выйти.

[Dr Balandinski]

Похоже, что скоро в Думу будет внесен еще более новый законопроект об увеличении ФИГов.
Ведь прецедент уже есть!
Давайте представим: 80000 человек по 1000 фунтов = 80 000 000 фунтов. То есть 150 000 000 долларов. Пусть даже меньше. Пусть на 100 000 000 попали туристы. Всё равно это 2,5 млрд рублей.
ИМЕННО ТАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ФИГИ ДЛЯ ТУРОПЕРАТОРОВ!
ДАЁШЬ ЗАЩИТУ ТУРИСТОВ!
НЕНАДЕЖНЫЕ И НИЩИЕ ТУРОПЕРАТОРЫ! ВОН ИЗ ТУРИЗМА!!!

[AlexAt_]

Похоже, что скоро в Думу будет внесен еще более новый законопроект об увеличении ФИГов.
Ведь прецедент уже есть!
Давайте представим: 80000 человек по 1000 фунтов = 80 000 000 фунтов. То есть 150 000 000 долларов. Пусть даже меньше. Пусть на 100 000 000 попали туристы. Всё равно это 2,5 млрд рублей.
ИМЕННО ТАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ФИГИ ДЛЯ ТУРОПЕРАТОРОВ!
ДАЁШЬ ЗАЩИТУ ТУРИСТОВ!
НЕНАДЕЖНЫЕ И НИЩИЕ ТУРОПЕРАТОРЫ! ВОН ИЗ ТУРИЗМА!!!

ну, уж Вы махнули...
ну, давайте хотя бы на полмильярда опустимся: двух вполне хватит

[ATS]

Вы плохо осведомлены.

Все британские туроператоры (продающие пакеты с чартерной перевозкой) имеют фингарантии в виде "бонов" (bonds), держателем бонов является Air Travel Organisers' Licensing (ATOL) - государственный (!) лицензирующий и регулирующий орган. В случае краха ТО ATOL берет на себя выплаты неулетевшим в тур и обеспечивают благополучное завершение тура для тех, кто уже отдыхает.

Возможно я и плохо осведомлен,но очень хочется услышать стоимость полиса в вышеприведенном посте.Это 1 фунт или...

[Mike]

ATS

Возможно я и плохо осведомлен,но очень хочется услышать стоимость полиса в вышеприведенном посте.Это 1 фунт или..

Возможно? Почему бы ни сказать "да, я действительно об этом почти ничего не знаю"?

Размер взносов в "аварийный общак" зависит от количества проданных турпакетов (pax). Формула расчета есть, не буду вдаваться в детали, но это, грубо говоря, 1 фунт с человекопакета.

[ATS]

Who are you to f------ lecture me?

[Mike]

Тот, к кому вы обратились со словами "очень хочется услышать стоимость полиса в вышеприведенном посте.Это 1 фунт или". Я ответил вам по существу, а вы хамите.

[AlexAt_]

Тот, к кому вы обратились со словами "очень хочется услышать стоимость полиса в вышеприведенном посте.Это 1 фунт или". Я ответил вам по существу, а вы хамите.

то ж цЫтата

[ATS]

Спасибо за поддержку!

[Doka G]

А давайте еще раз вернемся к тексту закона.

Сейчас в законе написано: Турагентская деятельность - это "деятельность по продвижению и реализации турпродукта". турпродукт - это комплекс услуг перевозка + размещение. А вот в определение ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ звучит так: "туристская деятельность - туроператорская и турагентсткая деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий. " Причем далее нигде не пишется кто, как, на каких основаниях занимается этой самой "иной деятельностью по органищзации путешествий".

В связи с этим у меня возникло острое желание подправить закон именно в этом месте, а именно сформулировать определение турагентской деятельности, например, таким образом:

турагентсткая деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристкого продукта, а также иная деятельность по организации путешествий, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

<< жирным выделена вставка в текущее определение турагентской деятельности. То что нежирно - это тот текст который уже есть в законе. >>

В таком виде будет понятно кто же занимается этой другой деятельностью. Т.е. понятно: туроператор формирует турпродукт, а турагент реализует турпродукт и занимается иной деятельность по организации путешествий. Все логично. И никаких понятийных провалов в законе!

[Л.И. Брежнев]

Иная - это НЕ операторская и НЕ агентская.
Это именно ИНАЯ.

[Andreiaka]

....
В связи с этим у меня возникло острое желание подправить закон именно в этом месте, а именно сформулировать определение турагентской деятельности, например, таким образом:

а Вы уполномочены подправлять Закон ?)))

[Doka G]

Иная - это НЕ операторская и НЕ агентская.
Это именно ИНАЯ.

Я понимаю что иная, но в законе написано что турагентство занимается продажей и продвижением турпродукта. Про то что турагент может заниматься ИНОЙ деятельностью ничего не сказано. Причем нигде. И нигде не сказано кто и как этим может заниматься. И что вообще такое ИНАЯ деятельность по организации путешествий?

Поэтому мое предложение сводится к тому чтобы прописать черным по белому что агент вправе заниматься "иной деятельностью по организации путешествий".

У нас, например, ситуация доходит до смешного - мы бронируем отели. Одну услугу. Следовательно мы не формируем турпродукт. Т.е. мы не туроператоры всоответствии с определением данным в законе. Но мы и не агенты, так как турпродукт (комплекс из размещения+ переезд) не продаем. Кто мы? На основании чего мы ведем свою деятельность? По данному закону мы даже турагентством называться не можем. Моразм, но так написано в законе.

для Andreiaka: так же как и ВЫ!

[Л.И. Брежнев]

Дока.
Главное что в законе не написано, что ТА НЕ может заниматься иной деятельностью. А раз не запрещено, значит можно.
Занимаетесь вы ею на основании ГК, закона об ООО и устава
А перечислять иную деятельность нельзя.
Как тока они в законе что-то перечислят, это станет закрытым перечнем.
Вот тогда ничего не входящего в этот перечень уже будет низзя.

[Andreiaka]

во-во .. так что, коллеги, предлагаю по этой теме просто промолчать ... все, кому интересно итак уже понимают как обойти надвигающееся ... а остальным и знать это лишнее до поры до времени ...