Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

Итак апеляцыонный арбитражный суд простокавшынской губернии признал противоречащим законодательству пункт договора о том, что Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о реализацыи туристского продукта.

Но, с некоторых пор данный пункт являеца частью типового договора и , следовательно, обязателен к применению.
И чо делать??????

Как-то путано..
У вас арбитраж, а типовой договор ТА - клиент.
Не очень понятно ...

Попробовать столкнуть лбами Министерство Культуры РФ с апелляционным судом? А вообще - приехали...
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон № 132—ФЗ) турагентская деятельность включает в себя деятельность по продвижению и реализации туристического продукта.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляется турагентом на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (далее — Договор).

Такой Договор заключается по правилам гражданского законодательства Российской Федерации
https://www.russiatourism.ru/content/7/ ... ail/13316/

Туристка писал(а):Источник цитаты Как-то путано..
У вас арбитраж, а типовой договор ТА - клиент.
Не очень понятно ...

Спорят ООО "НаТроих Трэвел" и РПЦ..... тьфу, РПН

Ну если РПН тогда понятно, у них те еще спецы.. А куда арбитраж смотрел - вообще не понятно. Привлекать третью сторону - Федеральное агентство по туризму вместе с Министерством Культуры. Я бы им жалобу написала.
Хотя много лет жили с путевкой, не соответствующей законодательству и ничё...

Туристка писал(а):Источник цитаты Хотя много лет жили с путевкой, не соответствующей законодательству и ничё...

Такштааааа...вставишь этот пункт в договор - оштрафуют, за то, что не соответствует законодательству.
Не вставишь - оштрафуют за то, что договор не соответствует типовому.
И куды крестьянину подаца???

Это недоразумение надо озвучить во всех инстанциях и на всех углах. Пусть сами разгребают свою клевую работу по внедрению этих договоров.

Туристка писал(а):Источник цитаты Это недоразумение надо озвучить во всех инстанциях и на всех углах.

Возьмётесь?

Спасибо за доверие, но нет. Я простой турагент, собственно))) Но в таких ситуациях не преминула бы воспользоваться своим правом и понакатала бы жалобы начиная от Федерального агентства по туризму, заканчивая антимонопольным комитетом, отправила бы запрос А. Ю. Поповой
(Руководитель Федеральной службы по надзору) Все они обязаны реагировать, причем делают это довольно быстро. А скиньте нам, пожалуйста, на каком основании этот пункт признан не соответствующим.

На Троих писал(а):Источник цитаты Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о реализацыи туристского продукта.

Самое смешное, что РПН в принцыпе данный тезис не отрицает.
В частности, на офицыальном сайте РПН висит именно такая формулировка.
Но простоквашынский филиал отказался в данном вопросе колебаца вместе с линией партии. И суд его поддержал.
Теперь мы имеем коллизию.
И, видимо, в масштабах отрасли

На Троих писал(а):

На Троих писал(а):Источник цитаты Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о реализацыи туристского продукта.

Самое смешное, что РПН в принцыпе данный тезис не отрицает.
В частности, на офицыальном сайте РПН висит именно такая формулировка.
Но простоквашынский филиал отказался в данном вопросе колебаца вместе с линией партии. И суд его поддержал.
Теперь мы имеем коллизию.
И, видимо, в масштабах отрасли

Это самое ужасное (не побоюсь этого слова). Поэтому надо это досадное недоразумение вынести на всеобщее обозрение. Пусть вмешаются все те, кто к этому договору руку приложил.
Кстати, вот и стрелочник -
Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра культуры Российской Федерации А.Ю.Манилову.

На Троих писал(а):Итак апеляцыонный арбитражный суд простокавшынской губернии признал противоречащим законодательству пункт договора о том, что Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о реализацыи туристского продукта.

Но, с некоторых пор данный пункт являеца частью типового договора и , следовательно, обязателен к применению.
И чо делать??????

Ничего не понятно

Ведь данный пункт является частью типового договора в более расширенном виде:
Турагент вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Он в таком виде был прописан и отвергнут или в усеченном, без полного возмещения заказчику убытков?
О том же гласит и п. 2 ст. 782 ГК- исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Просто так отказаться ведь нельзя, тут ничего нового.

Суд толком что признал противоречащим?

Да, прицепите к обсуждению обсуждаемое, а то у нас одни домыслы.

Pofigist писал(а):Источник цитаты Он в таком виде был прописан и отвергнут

да

Pofigist писал(а):Источник цитаты Суд толком что признал противоречащим?

Само право отказаться от исполнения договора

Туристка писал(а):Источник цитаты Поэтому надо это досадное недоразумение вынести на всеобщее обозрение. Пусть вмешаются все те, кто к этому договору руку приложил.

Примерно так и будет......

На Троих писал(а):

Pofigist писал(а):Источник цитаты Он в таком виде был прописан и отвергнут

да

Pofigist писал(а):Источник цитаты Суд толком что признал противоречащим?

Само право отказаться от исполнения договора

То есть суд фактически в соотв ст.310 ГК и ст.426 ГК признал недействительной ст. 782 ГК
Прикольненько