Pofigist писал(а):Вы не правы, человек пришел не разобраться, а именно cpaться. Если Вы этого не понимаете- какой Вы нафик Администратор
Знаете, передача есть такая - "Где логика?". Так вот. Логики не вижу в вашем утверждении. Когда люди приходят ради того, чтобы поругаться - они ругаются, а не сидят неделю молча после того, как вбросили тему. Не думаю, что мы вообще ещё увидим здесь Real_tourisr - человек, скорее всего, прочтёт всё, что выше понаписали - и тем более к турфирмам обращаться не захочет. А уж тем более какие-то комментарии в форуме оставлять.
Pofigist писал(а): Администратор писал(а): Наша работа, в данном случае, воодушевлять и разъяснять.
Ваша - может быть а наша совсем другая. Наша работа- путевки продавать.
Не бывает продаж без маркетинга. Вы же и сами ниже пишете:
Pofigist писал(а):Сила сотрудника турагентства как раз не в правде, и не в истине, а в умении впарить кусок гoвна так, чтоб турист еще год был счастлив, не навредив ни себе ни туристу, активно используя все доступный способы, в т.ч. НЕправду. Если манагер-турагент всем только правду рассказывает- гнать его надо с агентства ccaными тряпками, он только гимор принесет вместо прибыли.
Грубо, но метко. А что это, как не маркетинг? Вот только для того, чтобы использовать неправду, надо уметь отличать её от правды - и вообще владеть информацией. Так что, всё же, сила в правде. Хотя, конечно, всё это софизмы.
Pofigist писал(а):Администратор писал(а): В чём слабость самостоятельного туриста? В недостатке информации и излишней самоуверенности, которая, как правило, приводит к переплатам и другим неприятным моментам.
Сам себе вопрос задал, сам себе на него ответил- круто. Может лучше отдельную тему завести под этот вопрос, путь придут в нее туристы и сами расскажут, в чем их слабость, не Вам за них решать.
А чем вам эта тема не подходит? По сути, когда человек спрашивает "Зачем вообще нужны турагентства?" - это всё равно, как если бы он спросил "А в чём моя слабость, как самостоятельного туриста?". Турагентства нужны туристам, чтобы помочь им справиться с указанной проблемой ("слабостью"). Ну, и дальше уже можно этот тезис разворачивать.
Pofigist писал(а):Нет ничего страшного в cpaчах, это такой же спор, порой гораздо более эффективный, чем диспут в пиджаках. В мордокниге при галстуках, тут- с папироской в зубах и с матами, в итоге причастные найдут для себя что-то дельно, усреднив показания оттеда и отседа. А что при этом об этом способе вести диалог подумают сторонние наблюдатели - да наплевать на это настоящему профи.
Срaч срaчу рознь, и мне придётся разбираться на этом форуме в их сортах. Но, я, опять же, наткнулся у вас на логический разрыв. Только что вы высказались в пользу срaчей, а незадолго до этого поучали меня, что срaчегенные темы я должен сносить в трэш:
Pofigist писал(а):ВЫ не должны себя так вести, то бишь ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ допускать на форум темы, заведомо обреченные на cpaч.
Я-то, в принципе, сам считаю, что периодические лёгкие ругачки помогают держать форум в тонусе. Главное, чтобы никто палку не перегибал и не нарушал правила общения. Ну, а гостей "Уголка туриста" вообще лучше встречать приветливо - глядишь, и вам такая обратная связь от потребителя окажется полезной.