Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

спасибо, довёл ... принято к сведению .... кстати, зависимость ФиГи от оборота ТО предлагалась еще до принятия Закона с гарантиями ... но это само собой не очень интересно было тем, кто так ратовал за ФиГи ... почему ? догадайся сам ... ну а про усиление контроля гос.орагнов, как следствие исчезание топливных сборов и прекращение страданий т уристов, эт улыбнуло)

необходим жестский контроль со стороны государства за деятельностью туроператоров

Да, че уж мелочиться...
Предлагаю "поставить под жестский контроль со стороны государства" все частные предприятия. И будет тогда всем счастье...
Павел Кулыгин, я сам пострадал от ДеТура, но "жесткая рука" у нас уже была....
Вы хотите ее вернуть?

Ни одно гос-во не в состоянии никакими мерами контролировать никакую отрасль, если она сама того не пожелает.

Павел Кулыгин писал(а):Вы считаете, что нашему государству выгодно банкротство "детуров" и прочих? Я с этим не согласен. А строгий контроль подразумевает собой выполнение действующих законов всеми без исключения. И осуществялть этот контроль могут только государственные органы, а не всевозможные "аторы", состоящие из заинтересованных лиц. Такие организации должны быть не более чем "тусовками по интересам".

Предлагалось вводить размер финансовой гарантии в зависимости от оборотки-это идею благополучно [отредактировано администрацией]

Павел Кулыгин писал(а):

Rainbow писал(а):

необходим жестский контроль со стороны государства за деятельностью туроператоров

Да, че уж мелочиться...
Предлагаю "поставить под жестский контроль со стороны государства" все частные предприятия. И будет тогда всем счастье...
Павел Кулыгин, я сам пострадал от ДеТура, но "жесткая рука" у нас уже была....
Вы хотите ее вернуть?

Вы считаете, что нашему государству выгодно банкротство "детуров" и прочих? Я с этим не согласен. А строгий контроль подразумевает собой выполнение действующих законов всеми без исключения. И осуществялть этот контроль могут только государственные органы, а не всевозможные "аторы", состоящие из заинтересованных лиц. Такие организации должны быть не более чем "тусовками по интересам".

1.Государству невыгодны банкротства. Или выгодны...Неправильная постановка вопроса. Почему не выгодны? А может-наоборот?
2.Может государству с себя стоит начать строго исполнять законы? И чиновникам взяток не брать? Не кажется? Вас не ленин В.И. зовут? Не вы автор работ О кооперации и Как нам реорганизовать Рабкрин?
3.Если бы пункт 2 исполнялся бы- не было бы такого Закона о туризме и таких ФИГов

А если законы мудацкие, то выполняй их не выполняй.........................
И мне пох, что "выгодно" "нашему государству", потому-что ему выгодно тока набивать своим чиновникам карманы.
Предупреждали ведь, что фиги надо вводить пропорционально обороту.........

Л.И. Брежнев писал(а):А если законы мудацкие, то выполняй их не выполняй.........................
И мне пох, что "выгодно" "нашему государству", потому-что ему выгодно тока набивать своим чиновникам карманы.
Предупреждали ведь, что фиги надо вводить пропорционально обороту......... :qua2:

Или не вводить вовсе....

И осуществялть этот контроль могут только...

А может быть, вообще ничего не контролировать?
Бизнес - модель саморганизующая.

И еще разрешить свободную продажу и ношения оружия.
Да... кое кого постреляем... но оставшиеся буду уважать друг друга...

Salladin писал(а):

Л.И. Брежнев писал(а):А если законы мудацкие, то выполняй их не выполняй.........................
И мне пох, что "выгодно" "нашему государству", потому-что ему выгодно тока набивать своим чиновникам карманы.
Предупреждали ведь, что фиги надо вводить пропорционально обороту......... :qua2:

Или не вводить вовсе....

+1
Причем, должны быть (если должны) дифферинцированные страховки-если я беру в 90% случаев перевозку у РЖД, то и рисков у меня значительно меньше, нежели в том случае, если у меня блок мест на авиа.
Впрочем, об этом говорили нон-стоп когда-то. Эффект- нулевой...

Рейнбоу
Никого не останецца

Бурнаш
А уж того, кто берёт блоки ВИМов, должны быть тааааааакие страховки......................

Когда ФИГи принимали, только самый-самый ленивый работник турбизнеса не сказал, что ФИГня получается. И вот теперь, когда ФИГня стала большой и убедительной, что нам имеют сказать бывшие сторонники?
Всё же начиналось с идеи, что если кто обанкротится, то на ФИГовые деньги быстренько организуют рейсы, всех туристов вывезут. Если бы по уму делали, сейчас бы из этих денег оплатили людям проживание. Пусть бы отдыхали спокойно. А потом так же спокойно улетели бы домой.
То есть идея была правильная. А получилось, как всегда.

Никого не останецца

Будет 1 (один) ТО и один ТА...
Вот их и можно контролировать

Павел! Да в своем нынешнем виде ФИГи могут быть любыми. А могут не быть вообще. Рядовому туристу от этого ни жарко, ни холодно. Они не работают. Надо что-то другое.