Попинайте формулировку

Всякие обсуждения

Модератор: Administrator

На Троих

Вт ноя 14, 2017 17:04  

В случае нарушения Заказчиком (туристом) сроков оплаты по Договору о реализации туристского продукта, Заказчик обязан возместить Турагенту причинённые данным неисполнением обязательства убытки, в порядке, определённом действующим законодательством РФ ( ст. 15, 393, 405 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7), в том числе, в случае понижения курса российского рубля по отношению к иностранной валюте, Заказчик возмещает Турагенту курсовые убытки с таким расчётом, что-бы сумма всех платежей Заказчика Турагенту в рублях по данному Договору пересчитанная, как сумма каждого платежа, умноженная на валютный курс ЦБ РФ на день этого платежа составила сумму в иностранной валюте, равную сумме в рублях по данному договору, умноженной на валютный курс, установленный ЦБ РФ на день заключения данного договора. Данный платёж не является увеличением цены данного Договора или штрафом (пеней), а исключительно возмещением заказчиком, причинённых им Турагенту убытков.
Проценты на сумму просроченного платежа, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в данном случае не начисляются.

Аватара пользователя
Kotaus
Сообщения: 1579
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 11:19  

А если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. (с)
Ничто так не укрепляет веру в человека ,как предоплата

На Троих

Ср ноя 15, 2017 11:51  

Kotaus,
Гран мерси
Непременно воспользуюсь вашим советом.
А уж если изволите и по теме чёнить мявкнуть, я этим жэ вечером подниму тост за вашэ здоровье

Туристка
Сообщения: 259

Ср ноя 15, 2017 12:16  

Опять РПН чем-то недоволен? Прямо любопытство мучает, хочется почитать ваши споры по договору в суде. Есть у нас в договоре пунктик о том, что стоимость привязана к курсу валют ТО на день оплаты и общая цена может не совпадать с договором и может меняться только в приложении к договору, но с этой формулировкой проверки и (тьфу-тьфу) суды еще не проходили.

Аватара пользователя
Kotaus
Сообщения: 1579
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 12:24  

На Троих, И мявкну! По теме. У нас в стране право применение по практике судов, в отличии от прецедентного права в той же мрачной и злобной США или Англии. Соответственно, если хотите заглянуть вдаль- листайте практику судов... В настоящее время она всецело на стороне клиента, который опирается на закон ЗПП. Почему? Обьясню. ГК- свод законов -общий. ЗЗПП- специальный и данном случае он превалирует. Поэтому - не читайте совецких газет :-) и бегите за коньячком. Жду тост!..Ежель имеете стальные йайца создатите прецедент, то с удовольствием тяпну из лафитничка за Ваш успех! :dance: !
Ничто так не укрепляет веру в человека ,как предоплата

На Троих

Ср ноя 15, 2017 12:35  

[
Kotaus писал(а):Источник цитаты опирается на закон ЗПП.

Газет не читал
ЗПП читал.
Противоречий с нашим пунктом договора не нашёл.
Возражэния РПН: Пункт противоречит ст. 395 ГК РФ.
Ну то-есть применение ст.393 ГК противоречит ст. 395 ГК
Ну и науя нам такой ГК статьи которого противоречат одна другой?

На Троих

Ср ноя 15, 2017 12:39  

Kotaus писал(а):Источник цитаты У нас в стране право применение по практике судов,

Ничего подобного.
У нас два разных суда могут принять по одному и тому жэ вопросу два диаметрально противоположных решения.
И дажэ не два разных суда а два разных судьи, работающих в одном суде.

А уж простоквашынский арбитраж на весь мир знаменит тем, что умудрился слупить, в пользу РАО, с Дип Пёрпл авторские отчисления за.....исполнение песен Дип Пёрпл.

Аватара пользователя
Kotaus
Сообщения: 1579
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 12:46  

Ну так судьи- они же тоже люди. Ошибаться свойственно всем. На то существует цепочка: Первая инстанция-аппеляция-кассация-верховный- ЕСПЧ( это уж совсем в тяжелых случаях)
В результате титанических усилий прохождения всей этой цепочки Вы получаете( надеюсь) юридически кристально чистый вердикт.
А пока Вы пытаетесь доказать что-то только в 1 инстанции ))))))))
Руководствуйтесь лучше правилами: Солдат спит- служба идет, Собака лает- караван идет и.т.д.и.т.п.... Проще жить будет :-)
Ничто так не укрепляет веру в человека ,как предоплата

Аватара пользователя
Kotaus
Сообщения: 1579
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 12:47  

Ну так судьи- они же тоже люди. Ошибаться свойственно всем. На то существует цепочка: Первая инстанция-аппеляция-кассация-верховный- ЕСПЧ( это уж совсем в тяжелых случаях)
В результате титанических усилий прохождения всей этой цепочки Вы получаете( надеюсь) юридически кристально чистый вердикт.
А пока Вы пытаетесь доказать что-то только в 1 инстанции ))))))))
Руководствуйтесь лучше правилами: Солдат спит- служба идет, Собака лает- караван идет и.т.д.и.т.п.... Проще жить будет :-)
Ничто так не укрепляет веру в человека ,как предоплата

Аватара пользователя
Pofigist  
Пророк Курилки 2019
Сообщения: 8303
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 12:47  

На Троих писал(а): ..Заказчик возмещает Турагенту курсовые убытки...
надо определить что такое курсовые убытки.

На Троих

Ср ноя 15, 2017 12:50  

Pofigist писал(а):Источник цитаты надо определить что такое курсовые убытки.

Ссыль на ст. 15 ГК

На Троих

Ср ноя 15, 2017 12:53  

Kotaus писал(а):Источник цитаты Ну так судьи- они же тоже люди.

Я в данной теме спрашываю мнение форумчан.
Kotaus писал(а):Источник цитаты А пока Вы пытаетесь доказать что-то только в 1 инстанции ))))))))

Да лаааадно...ужэ к третьей переходим
Kotaus писал(а):Источник цитаты юридически кристально чистый вердикт.

В российском суде?????? Да лааааадно...............

Аватара пользователя
Kotaus
Сообщения: 1579
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 13:03  

На Троих писал(а):Источник цитаты Я в данной теме спрашываю мнение форумчан


Мнение таково. Пока будет ЗЗПП в нынешней формулировке- турагентам ничего не светит :-(
Ничто так не укрепляет веру в человека ,как предоплата

Аватара пользователя
Pofigist  
Пророк Курилки 2019
Сообщения: 8303
Контактная информация:

Ср ноя 15, 2017 13:26  

Kotaus писал(а):
На Троих писал(а):Источник цитаты Я в данной теме спрашываю мнение форумчан
Мнение таково. Пока будет ЗЗПП в нынешней формулировке- турагентам ничего не светит :-(
Не соглашусь.
Как показывает практика, в последнее время произошел явный сдвиг в судебных тяжбах и для турагента уже не всё так однозначно плохо.
И уже стал играть огромную роль правильно составленный договор, без косяков и противоречий. Раньше с любым договором агенты обычно проигрывали по зпп, сейчас так далеко не всегда.

На Троих

Ср ноя 15, 2017 13:45  

Pofigist писал(а):Источник цитаты стал играть огромную роль правильно составленный договор,

Фантазии РПН по поводу правильности и неправильности бывают порой весьма фееричны

  •   Информация