Бурнаш писал(а):Саша! По пунктам.
1.Германия остановилась у Ла-Манша. Остановили ее превосходство Англии на море и проигрыш войны в воздухе.Так что- не сама.
По пунктам так по пунктам.
Германия остановилась сама.
О том что её остановила Англия можно было бы говорить, если бы Германия попыталась форсировать Ла-манш.
А она этго не сделала.
Более того, ни в олдном програмном заявлении гитлер и заявлял что планирует оккупировать Англию. Более того, англия признавалась дружетсвенной странной, которая просто заблуждается.
[/quote]2.На Кипре немцев не было. Это ты Кипр имел ввиду, наверное. Впрочем, какая разница...
Я имел ввиду Крит. Ты, видимо, тоже. не мудроено ошибится
3.В первую очередь партучреждения эвакуировались и доблестные НКВД. Ну и прочие чиновники. Из Ельни, например, они еще за месяц до прихода немцев "эвакуировались".Так что- никаких ошибок в планировании.
В первую очередь эвакуировались промышленные предприятия.
И ты это знаешь.
Из Ельни вакуировались, протому что не ожидали что Гитлер повернёт на Киев, а не пойдёт на Москву. И ты, если бы интересовался военной историе, это бы знал. Из москвы, кстати, тоже эвакуировали.
Хотя её вообще не сдавали
4.В 42 году на военные цели работала всего 35 % производственных мощностей промышленности США.При этом, они еще и Британию и СССР снабжали-у нас даже колючей проволоки не хватало...И этот потенциал, в конце концов, сломил бы Германию. Для примера: в 44 году со стапелей США сходил линкор и ударный авианосец в месяц! Чтобы лучше понял- вся советская промышленность, за 70 лет произвела на свет всего один "недоавианосец", без катапульты...
Начнём с конца.
Зачем вообще СССР были авианоцы? Равно как и Линкоры?
Были у российской Империи линкоры. ну и чего? Всю волйну простояли в портах.
Войну в Европе могли выйграть только пехотинцы и танки.
А вот танков в США практически не было, а те что были ВСЕ уступали европейским аналогам.
Главное же - не было концепции их применения, что ещё важнее, чем количество танков.
5.Высадка в Нормандии считается образцом подготовки и проведения десантной операции. И никакого подавляющего превосходства в сухопутных силах там еще долго не было.И справились они с посталвенными задачами, очень даже справились.
там было именно что подавляющее превосходства.
Если интересуешся - копни в гугле.
основные войска немцев находились в Кале.
И не смотря на подавляющее превосходства союзники практически месяц ковыряются у Канн
6.В 41 году РККА, если говорить без околичностей, бежала. От численно уступающего противника...И продолжалось это бегство, которое сейчас по умному называется "обмен времени на расстояние" до ноября 41 года, когда и регулярной армии уже почти не осталось.[/quote]
Боря, бежали робки Грузины в августе.
Потому у них и потери не большие.
Фрпанцузы с Англичанами тоже драпали в 40-ом году
А Красная армия - не бежала, а сражалась, хоть и была разбита.
Поэтому и окружений было много.
Некому было бежать - все в котлах сидели.
И не смотря на сидения в котлах - продолжали сражатся.
Примеров тому - милион.
ПС. Про Хиви я конечно знаю.
Проверку на дорогах помнишь?
Вот там как раз про таких.
Хиви - это такие боцы были, которым даже и оружия не давали.
Я не спорю, что в случае капитуляции СССР немцы какие-то силы моглибы набрать дл карательных операций.
Но хиви для этих целей не совсем подходили
