КАПЕЕЕЕЦ!!!!!!!!!!!!!!

[Снежный]

Звиняйте, что вмешиваюсь. Вопрос к ТВ. Через кого Вы продаёте Хобарт, Кота-Кинабалу, Рейкьявик, Сан-Сити, Лос-Анжелос..? Это же не коммерческая тайна? Или не продаёте : ;-) : ?

С уважением.

Если слегка заняться футурологией, то можно предположить, что если будет на рынке с десяток ТО, каждый из которых будет отправлять примерно в 40-50 стран, этого вполне может хватить и для ТА, и для туристов...
А мелкие и средние ТО могут войти в крупняк отдельными подразделениями (отделами, секторами и т.п.).
Например, есть очень неплохой небольшой ТО, с которым сотрудничаем с прошлого века, который специализируется на Шри Ланке. Вот это ТО может в полном составе войти в ТО № 1 или 2, а может - №3...
Ведь со временем ассортимент предложений расширяется у крупных ТО...
Например, сейчас один из гигантов замахнулся на Доминикану. А другой - на Шри Ланку...
Лично мне и моему ТА это будет выгодно, поскольку есть опыт работы в подобных условиях с ТО местными, немецкими или финскими, например...
P.S. Как же не коммерческая тайна, если здесь "пасется" с десяток турагентств из Риги ?!
А продавать - продаем!

Честное спасибо за конструктивный ответ.
Ваша позиция понятна и приемлема. У меня другая.
Продаю все страны. 40-50 меня не устраивает. Может кому-то для счастья может хватить и одной страны для продаж. И чуйствовать себя хорошо.
Прекрасно отдаю себе отчёт, что Вам выгодно. Примерно (поправьте, если не так) - много клиентов, много денег. Меньше операторов - Вам удобнее.

А тепер слабый вопрос. Через кАгого оператора мне принять двух туристов из США (Аляска) на Чууотку?
И ещё спрошу. Агентство, продавшее номер в санатории и трансфер - уже не не ТА а оператор?

Собственно вопросы не только к Вам. А вообще.

С уважением

[Снежный]

Разделение на ТА и ТО порочно. Только что сам придумал. Опровергайте.

С уважением.

[Dr Balandinski]

Доктору Борменталю от Доктора Баландинского:
Как минимум нужно одно дополнительное "юрлицо".
Одно продает проживание, другое - тарспортные услуги. В принице, это главная составляющая любой поездки.
Авиабилетами можно заниматься через уже готового, работающего оператора по билетам. То есть это называется "аутсорсинг". В хорошем смысле этого слова.

[Борменталь]

Доктору Борменталю от Доктора Баландинского:
Как минимум нужно одно дополнительное "юрлицо".
Одно продает проживание, другое - тарспортные услуги. В принице, это главная составляющая любой поездки.
Авиабилетами можно заниматься через уже готового, работающего оператора по билетам. То есть это называется "аутсорсинг". В хорошем смысле этого слова.

Да, колллега, сейчас достаточно одного дополнительного юрлица. Если внесут поправку в формулировку ТО, вероятно понадобится два, или даже три. Зависит от текста закона и размера минимальной ФИГи. Мало им ФИГи на пять миллионов, так не получат вообще ничего. Пусть привязывают ФИГи к масштабам ТО, или, как говорится, сосут кегли.

[Dr Balandinski]

И заметьте, коллега, никакого нарушения закона при разбивке на юрлица не будет. Наоборот, всё в рамках закона!
Конечно, кто-то будет возмущаться, что "мы, мол, платили ФИГи, а кто-то не платит", но здесь действует другой закон - джунглей: "Каждый сам за себя". То бишь сам решает, как приспосабливаться к неблагоприятным условиям.

Уф... Ну всё, мне пора.
Улетаю в Африку

[tambovskii_volk]

И заметьте, коллега, никакого нарушения закона при разбивке на юрлица не будет. Наоборот, всё в рамках закона!
Конечно, кто-то будет возмущаться, что "мы, мол, платили ФИГи, а кто-то не платит", но здесь действует другой закон - джунглей: "Каждый сам за себя". То бишь сам решает, как приспосабливаться к неблагоприятным условиям.

Уф... Ну всё, мне пора.
Улетаю в Африку

+1
Полностью поддерживаю, коллега! А то ведь народ обиделся на мою фразу типа мне фиолетово, а Вы сказали то же самое, но другими словами!
Кстати, Африка-то большая: улетаете (или уже улетели?!) в Тунис, ЮАР или ... ?!

[Doka G]

Боле-менее внимательно прочел ветку. Рекомендую всем сходить на 4-ую стр. ветки и прочесть пост от Mudur:

Нужно просто изменить в законе понятие "Туроператор"....
Что-то типа, "Туроператор - компания, формирующая турпакет на основе собственной чартерной программы".
Чтобы компании, оперирующие по индивидуалам, на регулярке и т.п. не попадали под это определение.
И в этом случае можно делать ФИГи и 50, и 100, и 200 миллионов.

Я бы сказал, что нужно изменить. а лучше искоренить понятие ТУРПРОДУКТА из закона. Мой покойный папа сказал бы что это "бред сивой кобылы". Короче, господа, не туда целите свои копья! Цельте в ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не в РАЗМЕРЫ!. Если побороть ОПРЕДЕЛЕНИЯ, то размер будет иметь значение только для тех кто все это придумал!.

Вопрос для ТВ - как знаток туррынка ФРГ, окажите, плиз, услугу. скажите нам каким образром в этой чудесной стране закон определяет турпродукт, туроператора и турагентство?

Вопрос для обоих докторов - ваша версия про разделение по принципу "услуги" имеет место быть, но есть момент - как вы будете платить своим зарубежным партнерам, не имея фиги? Один очень уважаемый знаток юриспруденции утверждает что это незаконно, так как есть понятие международный туризм и если вы платите даже за одну услугу иностранному партнеру, то это уже международная деятельность, а следовательно нужна фига.

[tambovskii_volk]

Вопрос для ТВ - как знаток туррынка ФРГ, окажите, плиз, услугу. скажите нам каким образром в этой чудесной стране закон определяет турпродукт, туроператора и турагентство?

как вы будете платить своим зарубежным партнерам, не имея фиги? Один очень уважаемый знаток юриспруденции утверждает что это незаконно, так как есть понятие международный туризм и если вы платите даже за одну услугу иностранному партнеру, то это уже международная деятельность, а следовательно нужна фига.

1. Работаю с некоторыми немецкими операторами (например, TUI) с прошлого века. Пока все ОК, хотя законы относительно турбизнеса этой страны и не знаю...
2. Наш Закон о туризме не обязывает меня иметь так называемые "фиги", даже тогда, когда приходится выступать в роли ТО, но тем не менее наше ТА ежегодно покупает страховку от банкротства.

[agent 008]

Один очень уважаемый знаток юриспруденции утверждает что это незаконно, так как есть понятие международный туризм и если вы платите даже за одну услугу иностранному партнеру, то это уже международная деятельность, а следовательно нужна фига.

А теперь вопрос на засыпку: наши крупные операторы в частности по Турции, они наши российские партнеры или иностранные? Смотрим договор - российские. Смотрим документы, по которым оплачивались туры... И что мы видим? Иностранные!

P.S. В свете текущих событий испытываю нужду в смайлике, изображающем фигу. Не финансовую гарантию и не плод фигового дерева, а классическую фигуру из трех пальцев. Без этого смайлика трудно обсуждать некоторые темы.

[Doka G]

tambovskii_volk если вы не знаете законов ФРГ, то зачем утверждаете что там три (пять, не важно) ТО? Может у них ТО ваще нет? И все это как-то по другому называется?

[Doka G]

agent 008 ну это называется "экономическое преступление" - статья, как минимум. Можете здать всех в ближайший ОБЭП и спать спокойно. если получится, конечно, потому что первыми нарушили закон вы: вы не имеете права платить что-либо без соответствующих бух. документов. Что вы покажете в своей бухгалтерии?

[tambovskii_volk]

tambovskii_volk если вы не знаете законов ФРГ, то зачем утверждаете что там три (пять, не важно) ТО? Может у них ТО ваще нет? И все это как-то по другому называется?

Дайте, плиз, ссылку, где утверждал точное кол-во ТО в ФРГ?
И потом. Знание законов и кол-ва турфирм - две большие разницы, как говорят в Одессе!

[Doka G]

tambovskii_volk не юлите, вы же не уж, вы же волк!

[Бурнаш]

Кто знает? Может, уже уж...

[tambovskii_volk]

tambovskii_volk не юлите, вы же не уж, вы же волк!

Вы ж дока, а не понимаете простых истин!
"Есть на свете поняте - интеллектуальная беспомощность!" (с)
P.S. Ничего личного!