Модератор: Administrator
tambovskii_volk писал(а):Комментатор писал(а):
Турагентство - 3 человека, кассу не могут поставить ( может нет Договора аренды)
Как в таком случае принимать ПРАВИЛЬНО ?
Первый пункт в вопроснике у всех проверяющих финорганов - есть ли у вас Договор аренды офиса?!
Но м.б. в РФ все по-другому?!
сегодня все жжжгут.
tambovskii_volk писал(а):Ванда Кофемолкина писал(а):Комментатор писал(а):Я тоже вставлю свои пять копеек.
Вот если бы Вы были ....милыми, добрыми людьми, Вы бы не смеялись, а просто сразу бы рассказали как должно быть, я вот могу рассказать как турагенту принимать правильно деньги у туриста , но мне интересно, а кто из вас сможет всё подробно и грамотно расписать ? Не сможетея конечно напишу, я же милая и добрая
)))))Кто еще милый и добрый , а не пустослов?
Турагент не должен принимать наличных денег у туриста. Это обязанность кассира.
видали такое? зал продаж .... 15 столов агентов.. и 3 кассы - с кассовыми аппаратами.
Ага, мне еще кассира не хватало оформлять себе в ТА на рабочий день с 08:30 до 19:00, в то время, когда даже бухгалтер - "приходящий"!
Thermenvox писал(а):tambovskii_volk писал(а):Комментатор писал(а):
Турагентство - 3 человека, кассу не могут поставить ( может нет Договора аренды)
Как в таком случае принимать ПРАВИЛЬНО ?
Первый пункт в вопроснике у всех проверяющих финорганов - есть ли у вас Договор аренды офиса?!
Но м.б. в РФ все по-другому?!
AlfaBet_156SW писал(а):leika писал(а):AlfaBet_156SW писал(а):Thermenvox писал(а):AlfaBet_156SW
а что в США дают в обмен на нал?
Фискальный документ (кассовый чек). Строго. Без вариантов.
Не знаю, как насчет без вариантов, если человек, сидящий рядом со мной в офисе сам лично обслуживал американцев, принимал кэш и выписывал рисипт ордер то бишь приходник
Угу, только есть одно маленькое "но": их рисипты являются самыми что ни на есть фискальными документами, ибо его основная часть (не отданная плательщику) кладётся в кассовый аппарат, а информация о принятом кэше заносится в книгу (с суммами, номерами рисипта, основанием и проч.).
У нас же выписывают филькины грамоты под названием "приходник" просто в обмен на кэш и ничего не регистрируют, а выручку, соответственно, никуда не сдают. Никаких книг регистрации не ведут в принципе. Так что фискальным документом эти "приходники" не являются...
PS: ...хотя в теории - должны быть именно такими.
leika писал(а):там государство доверяет
Не понимаю!!! 
Ванда Кофемолкина писал(а):Thermenvox писал(а):tambovskii_volk писал(а):Комментатор писал(а):
Турагентство - 3 человека, кассу не могут поставить ( может нет Договора аренды)
Как в таком случае принимать ПРАВИЛЬНО ?
Первый пункт в вопроснике у всех проверяющих финорганов - есть ли у вас Договор аренды офиса?!
Но м.б. в РФ все по-другому?!
ну дык. я уйти не могу, жду очередных перлов.
Ванда Кофемолкина писал(а):Asha, если у вас все так хорошо с русским языком, может вы даже разницу между изъявительным и повелительным наклонением знаете?
Asha писал(а):Меня лично и, как я заметила, еще нескольких присутствующих в ветке напрягает не сам факт опубликования этих доков, а некорректное (повторяю, с нашей точки зрения) оглашение названия фирмы и ФИО турагента. Что, собственно, и было высказано.
При чем тут поучения и посыл кого-то куда-то?
Asha писал(а):Г-н AlfaBet_156SW, Вы можете в своих постах немного изменить снисходительную тональность?
Немного меньше самовозвеличивания и непререкаемости своего мнения (иначе зачем вообще вступать в прения?), немного больше конструктивизма в высказываниях!!!
Заранее спасибо!!!
Asha писал(а):Ванда Кофемолкина писал(а):Asha, если у вас все так хорошо с русским языком, может вы даже разницу между изъявительным и повелительным наклонением знаете?
Скажите, вот Вы сейчас в принципе о чем пишете? Ну, вот если так на минутку задуматься?
Хотя, судя по быстроте Ваших ответов, именно это Вы делать и не успеваете!
Я еще раз пытаюсь вернуть Вас к теме и услышать конструктивные высказывания по обсуждаемому вопросу!
деньги в конвертиках, договора на коленках, а у кого это не так, те теоретики и ниче не понимают в сермяжной правде туризма.
leika писал(а):А где тут но? Но в том, что там государство доверяет и его не обманывают.
leika писал(а):А у нас государство не очень доверяет и все ведут себя по -разному.
leika писал(а):За работу без лицензии у нас полагалость наказание вплоть до уголовного (не знаю где еще есть уголовное наказание и тюрьма за работу без лицензии). А сейчас их отменили. Много здравого смысла? Закон суров, но это закон -правильная позиция. Уважаю всех, кто ее придерживается.
Нет такой формулировки ни в одном законе. Есть "незаконное предпринимательство". А уж в чём оно выражается (в работе без лицензии где предусмотрено или десятках других принаков) - не важно. Комментатор писал(а):Вы будете смеяться, но лучше не надо. Всё дело в том, что для установки кассы нужен Договор аренды , а в Москве с этим плохо, арендодатели вообще в конвертиках до сих пор принимают денежки( за очень симпатичные иной раз помещения), но это конечно практика, теоретикам не понять, у них кассир и зал на 15 столов и далее они не вникают, только учат и смеются))))))
AlfaBet_156SW писал(а):Комментатор писал(а):Вы будете смеяться, но лучше не надо. Всё дело в том, что для установки кассы нужен Договор аренды , а в Москве с этим плохо, арендодатели вообще в конвертиках до сих пор принимают денежки( за очень симпатичные иной раз помещения), но это конечно практика, теоретикам не понять, у них кассир и зал на 15 столов и далее они не вникают, только учат и смеются))))))
Вот она, сермяжная правда практиков от "туризма" (специально закавычил)...
Жжош, аццкий сотона!
Давай ещё какое-нибудь откровение, а?
Сейчас этот форум просматривают: kashpo dizain_abKr, kashpo dizain_gtKr, kashpo dizain_kjKr, kashpo dizain_wnKr и 148 гостей
