Изменение климата превратит холодные районы в лучшие курорты

Всякие обсуждения

Модератор: Administrator

Аватара пользователя
Second
Сообщения: 4386

Чт апр 17, 2008 20:05  

В общем наука еще не пришла к единому мнению, похолодает или потеплеет... : hello :
Вот, например, одна из версий:
«Девочка» заморозит мир
В этом году наступит глобальное похолодание


Возможно, лето 2008 года еще многим запомнится удушающей июльской жарой, но, как убежден глава Всемирной метеорологической организации Мишель Жаро, нынешний год пройдет под знаком наступления глобального похолодания по всей планете. Виной тому—явление La Nina, что в переводе с испанского означает «девочка». Это слово метеорологи используют для обозначения процесса резкого похолодания воды в центральной и восточной части Тихого океана (а вот «мальчик» Эль-Ниньо, напротив, отвечает за потепление воды, которое приводит к самым разрушительным штормам и ураганам).

— Ля-Нинья уже длится почти 12 месяцев,—заявил Мишель Жаро в своем выступлении на сессии ВМО.—Именно это явление и стало причиной небывало холодной зимы этого года в Китае и проливных дождей в Австралии. В дальнейшем Ля-Нинья приведет к падению средних мировых температур примерно на полградуса по сравнению с прошлым годом.

Кроме того, как прогнозируют метеорологи, в скором времени начинается новый 11-летний цикл спада солнечной активности—так называемый цикл Швабе, что в конечном итоге тоже приведет к понижению температур. Некоторые скептики, например Тимоти Паттерсон из Оttawa-Carleton Geoscience Centre при Карлтонском университете, заговорили даже о начале нового малого ледникового периода: «Нам нужно готовиться вовсе не к потеплению, а к глобальному похолоданию, которое уничтожит в нашей стране (в Канаде.—«О») большую часть посевов пищевых культур и посеет мировой кризис!» Впрочем, как сходятся все исследователи, если на Земле похолодает, то не намного—процесс естественного охлаждения атмосферы будет компенсирован антропогенным «парниковым эффектом», и в итоге среднегодовая температура все равно будет выше, чем в период с 1961 по 1990 год.
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь
ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!

tmanager
Сообщения: 1052
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 20:21  

Dallas писал(а):Извержения вулканов как на суше, так и под водой, лесные пожары. По сравнению с природными явлениями вся деятельность человека по участию в ГП - детский мыльный пузырь.


Для того, чтоб сравнивать, человечество придумало числа. Ставишь рядом два числа -- и видишь, какое больше, а какое -- меньше.

Вот числа деятельности человека.

В атмосферу ежегодно поступает ≈ 5,5 млрд. т углекислоты от сжигания топлива и еще ≈ 1,7 млрд. т за счет сведения и выжигания тропических лесов.

А теперь приведите число углекислоты от "Извержения вулканов как на суше, так и под водой, лесные пожары"?
И, желательно, источник.

P.S. Кстати, откуда при извержениях вулкана берётся углекислота? Что углеродное в недрах Земли не сгорело за миллионы лет?
tmanager

Dallas
Провокатор Курилки-2017
Сообщения: 4595

Чт апр 17, 2008 20:48  

tmanager писал(а):Вот числа деятельности человека.

В атмосферу ежегодно поступает ≈ 5,5 млрд. т углекислоты от сжигания топлива и еще ≈ 1,7 млрд. т за счет сведения и выжигания тропических лесов.

А теперь приведите число углекислоты от "Извержения вулканов как на суше, так и под водой, лесные пожары"?
И, желательно, источник.

P.S. Кстати, откуда при извержениях вулкана берётся углекислота? Что углеродное в недрах Земли не сгорело за миллионы лет?

Вот числа деятельности природы:
750 млрд. тонн в год - выброс углекислого газа.
Из них только дыхание живых организмов (совсем незначительное в общей массе) - 3 млрд. тонн в год.
Деятельность человека - опять мыльный пузырь, влияющий только на экономики стран, в соответствие с Киотским договором, в пользу сами знаете кого.
Про вулканы: действующих около 1000, некоторые из которых выбрасывали в атмосферу до 100 млрд. тонн вещества (были и до триллиона) единовременно за несколько дней или даже часов (это продукты сжигания вещества, + мощная энергия, освобождающаяся в этом процессе, по сравнению с которой весь ядерный арсенал человечества - холостой патрон).
Так что, все-таки человек для природы никак не противовес, с которым она в этом плане и не считается.
"В действительности всё не так, как на самом деле". (С)

Makss
Сообщения: 69
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 21:31  

охх... внесу свои скромные 5 копеек...

1) к вопросу о винограде в Крыму:

"...Везде лежит снег, и чтобы солнце и дожди не растопили его,
Борей укрепляет его и делает вечным.
Таким образом, не успевает ещё растаять прежний, как выпадает другой,
И во многих местах он остается два года подряд..."

Это написал Овидий, будучи в ссылке в Констанце
(Черноморский регион. Есть, продающие Румынию?)

2) Средне земная температура растет, но не такими темпами как нас стращают западные климатологи - придумали новую страшилку,
выбили гранд, успешно освоили деньги и по новой...
к 2200 году средняя температура земли повысится лиш на 0.7 градусов.

3) Глобальное потепление запустила деятельность человека, но основной обьем СО2 поступает из океанов (температура растет, растворимость газов в воде понижается)

4) Если бы не промышленная эра, которая началась в 1875 году, то с 1980х годов началось бы сползание в ледниковый период. (будет рядом сканер, выложу графики)

5) К середине тысячелетия всеже заморозит по самый не балуй.

6) Потопа не будет. Средне годовая температура в Антарктиде и Гренландии -15 С, даже по самым бредовым прогнозам температура там не поднимется выше -8 С...

7) Познакомтесь с климатической моделью Клименко, которая учитывает такие тонкости как площади болот, поголовье скота, протечки газопроводов, активность солнца, положение тяжелых планет( влияет на тектонику) и тд. Хотя бы по книге "История отмороженных" (150р в магазине "Молодая Гвардия" Не обеднеете . :lick: )

tmanager
Сообщения: 1052
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 22:11  

Dallas писал(а):750 млрд. тонн в год - выброс углекислого газа.


Вы что-то напутали.
750 млрд. тонн -- это общее количество углекислоты в атмосфере.

750 млрд. тонн в год -- это какая-то дикая цифра. Мы все через пять лет такого выброса задохнёмся.
tmanager

Dallas
Провокатор Курилки-2017
Сообщения: 4595

Чт апр 17, 2008 22:19  

tmanager писал(а):Вы что-то напутали.
750 млрд. тонн -- это общее количество углекислоты в атмосфере.

750 млрд. тонн в год -- это какая-то дикая цифра. Мы все через пять лет такого выброса задохнёмся.

Обычное облако весит около 5 млрд тонн, хотя это и кажется невероятным.
Кругооборот в природе.
"В действительности всё не так, как на самом деле". (С)

tmanager
Сообщения: 1052
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 22:24  

Makss писал(а):
1) к вопросу о винограде в Крыму:
...Это написал Овидий, будучи в ссылке в Констанце


Тут, вообще-то, и комментивать особо нечего.

Ну ладно Бурнаш -- ему от конфуза надо отвертеться. Но остальным-то почему приходится объяснять, что Констанца не в Крыму?

Слишком много прямых свидетельств, что к Крыму в античные времена процветало виноделие. Сохранились давильни. Известен даже объём производимого из крымского винограда вина. См. ссылку, которую я привёл в этом обсуждении.

Это всяко более весомо, чем вирши поэта о Румынии (напоминаю -- Крым не в Румынии!). Для умного человека по крайней мере.
Последний раз редактировалось tmanager Чт апр 17, 2008 22:42, всего редактировалось 1 раз.
tmanager

tmanager
Сообщения: 1052
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 22:36  

Dallas писал(а):Обычное облако весит около 5 млрд тонн, хотя это и кажется невероятным.


Кажется невероятным, что Вы в это верите.

Пять миллиардов тонн -- это пять миллиардов кубометров воды.

Это куб ВОДЫ примерно 1700 х 1700 х 1700 метров. Неслабое озеро.

А если представить, какой объём это вода займёт, имея плотность ПАРА?

При нуле это 4,84 грамм/кубометр. Получаем 10 х 10 х 10 километров.

И это обычное облако???
tmanager

Dallas
Провокатор Курилки-2017
Сообщения: 4595

Чт апр 17, 2008 22:47  

tmanager писал(а):При нуле это 4,84 грамм/кубометр. Получаем 10 х 10 х 10 километров.

И это обычное облако???

Вспомнился анекдот про блондинок. Одна спрашивает другую: как угоняют самолеты, они такие огромные. Другая отвечает: их в небе угоняют, когда они маленькие. (это не про Вас, про вопрос верю ли я)
Небольшое облако - 20 км.
"В действительности всё не так, как на самом деле". (С)

Makss
Сообщения: 69
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 22:50  

tmanager писал(а):
Makss писал(а):
1) к вопросу о винограде в Крыму:
...Это написал Овидий, будучи в ссылке в Констанце


Тут, вообще-то, и комментивать особо нечего.

Ну ладно Бурнаш -- ему от конфуза надо отвертеться. Но остальным-то почему приходится объяснять, что Констанца не в Крыму?

Слишком много прямых свидетельств, что к Крыму в античные времена процветало виноделие. Сохранились давильни. Известен даже объём производимого из крымского винограда вина. См. ссылку, которую я привёл в этом обсуждении.

Это всяко более весомо, чем вирши поэта о Румынии (напоминаю -- Крым не в Румынии!). Для умного человека по крайней мере.


Влезу. Море- одно!
И снег годами на Черноморском побережье нигде не лежит...
У нас Черное море считается КУРОРТНОЙ зоной..
То есть Овидий - косвенный свидетель.
А еще Гиляровского почитайте

tmanager
Сообщения: 1052
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 22:52  

Dallas писал(а):Небольшое облако - 20 км.


А остальные два размера? Перемножим -- получим объём. И умножим этот объём на плотность водяного пара.

Так и узнаем вес облака.

Неслабого причём. Длиной с Москву.
tmanager

Dallas
Провокатор Курилки-2017
Сообщения: 4595

Чт апр 17, 2008 22:56  

tmanager писал(а):А остальные два размера? Перемножим -- получим объём. И умножим этот объём на плотность водяного пара.

Так и узнаем вес облака.

Пара там нет, есть кристалы льда. Соглашусь, что 5 млрд. тонн не характерно, может быть, для среднего облака, пусть для большого, картины это не меняет.
"В действительности всё не так, как на самом деле". (С)

tmanager
Сообщения: 1052
Контактная информация:

Чт апр 17, 2008 23:00  

Dallas писал(а): Соглашусь, что 5 млрд. тонн не характерно, может быть, для среднего облака,


Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!

Dallas писал(а): пусть для большого, картины это не меняет.


Да у Вас вдоль среднего облака надо час на метро ехать. Большое облако -- это, видимо, с Московскую Область.
tmanager

Dallas
Провокатор Курилки-2017
Сообщения: 4595

Чт апр 17, 2008 23:06  

Примерно так. Размер же с Земли кажется не тем. Самолет в три милиметра на самом деле 50 метров. С облаками так же. На высоте 10 - 15 км Вы даже не поймете, движется облако или нет, когда его скорость будет 200 км\час, с размером то же самое. Вообще вы меня путаете, я уже не помню, зачем мы тут про облака начали...
"В действительности всё не так, как на самом деле". (С)

Dallas
Провокатор Курилки-2017
Сообщения: 4595

Чт апр 17, 2008 23:10  

Сейчас этот форум просматривают: Dallas, Dneprovoi, tmanager и гости: 0
Вот, Днепровой пришел, он умный. Счас как скажет, так и будет.
"В действительности всё не так, как на самом деле". (С)

  •   Информация
  • Кто сейчас на конференции

    Сейчас этот форум просматривают: и 711 гостей