Придется и мне, видимо, высказаться. Потому как я и есть тот самый злобный "компьютерщик", который настоял на установке опенофиса у Измы.
1. Современные дистрибутивы линукса (
mama, линекс - это что-то для печени или около того
) ничем абсолютно не уступают Windows XP в типовом офисном окружении. Позволю себе настаивать на том, что работа ТА - это именно офисное окружение. Вам нужны: браузер, офисный пакет, архиватор, печать. Может быть - какое-то ПО типа 1С. Все это есть и прекрасно работает в линуксе.
2.
mama, спецов по линуксу предостаточно - может, Вы не там их ищете?
Поверьте мне на слово - студент второго-третьего курса, претендующий на должность "специалиста", чаще всего способен исключительно кнопку Reset нажимать.
3. По поводу опенофиса - какую именно версию Вы смотрели? Я рекомендую сборку от инфраресурса версии 2.2.1 (есть и под линукс, и под вынь). По скорости работы и загрузки мало чем отличается от MS Office 2003. Освоить же его на порядок проще, чем MS Office 2007. Поверьте опять же мнению саппортера с большим стажем.
4. Совет по поводу приобретения OEM-версии - откровенно умилил. OEM=Original Equipment Manufacturer, такие версии системы распространяются через сеть производителя и
не предназначены для розничной продажи! Если чуть внимательнее смотреть на сам диск - там можно заметить Cannot be sold separately
Так что с мечтами относительно "700 р за виндовс" придется расстаться.
Вообще - меня который год удивляет факт наличия в продаже как софта, так и железа в OEM-версиях. Это сродни продаже пробников духов в "бутиках"
5. Лицензионная венда отличается от пиратской только и исключительно наличием документов и голограммы
С точки зрения кода - это абсолютно идентичные системы.
6. Техподдержка виндовс - это отдельная песня о главном
Во-первых, Windows XP принудительно выводится в End of life в том году. Что означает, что ни продаваться, ни поддерживаться она не будет. Цены же на висту вас приятно порадуют. Как и стоимость апгрейда машин
Во-вторых - у мелкомягких все чаще и чаще случаются "черные вторники апдейтов". Это когда абсолютно легальная венда абсолютно легально грузит обновления и при попытке их поставить впадает в кому
Потом появляются "патчи на патчи" и так далее. Необновляемая же виндовс - лакомый кусок для кульхацкеров, вирусописателей и прочего отребья. Выводы делать вам
7. Home Edition действительно нельзя использовать в production environment (т.е. зарабатывает с его помощью денег). Желаете коммерции - раскошеливайтесь за профешнл.
Итак, почему я считаю целесообразным переход на линукс и бесплатные продукты:
1. Прямо из коробки линукс защищен на порядок лучше. Количество всякой мерзопакости, могущей навредить, отличается на порядки от того, сколько этой самой мерзопакости существует под венду. Я убежден, что в настоящее время без связки "антивирус+файрволл" подключаться к Интернет, мягко говоря, небезопасно. Желающих поспорить приглашаю к диалогу
2. С точки зрения организации работы пользователей - да, линукс отличается. Местами - довольно сильно. Правда, места эти пользователям знать отнюдь не обязательно
ПРидется просто привыкнуть к тому, что "дисков С и Д" нет, есть каталоги в общем дереве. Опенофис с точки зрения интерфейса довольно прост, остальное ПО - так же. И уверяю вас - перейти с ХР на линукс гораздо быстрее, дешевле и проще, чем с ХР на висту.
3. Отсутствие претензий со стороны отдела К
Для многих это выглядит страшилкой, однако по всей стране уже изымаются сервера и десткопы. И - да, таким образом можно тупо разорить к чертовой матери конкурента. Один звонок - и, скорее всего, завтра-послезавтра ООО "Лютик" существовать перестанет
4. Ну и мое мнение как саппортера - линукс много дешевле и проще поддерживать в работоспособном состоянии. Плюс - многие вещи можно спокойно делать удаленно с минимальным вмешательством в рабочий процесс конторы.
5. 1С:Предприятие 7.7 (файлсерверная версия) абсолютно спокойно работает в среде wine@network производства Etersoft. Стоит сия поделка около 200 вечнозеленых рублей (неограниченная лицензия). Согласитесь, это немного?
Также и там же работает, например, IE - который придется приобретать, скорее всего (я не помню, как он лицензируется и продается ли отдельно)
Лично я рекомендую для работы SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED) производства компании Novell. Также можно посмотреть в сторону Red Hat Enterprise Linux (RHEL), StartCom Linux (это перекомпиляция RHEL). Убунту/кубунту лично мне не понравились, хотя, возможно, именно они будут вызывать меньше всего вопросов у новичков. Просто потому, что там все более-менее опасное для стабильности системы упрятано достаточно глубоко и двумя шелчками по меню их не вызовешь