Ol35 писал(а):Olderman писал(а):По завершении этой войны, мы, скорее всего получим эскалацию осетино-ингушского конфликта. Меня поражает другое - имея на востоке Китай, который спит и видит Сибирь и Приморье своими, мы настраиваем против себя естественных союзников - Европу. Мы дружим с ублюдочными режимами, котрые регулярно "кидают" нас на протяжении десятилетий и ничему не учимся. Любой конфликт в зоне российских интересов я рассматриваю только с этой точки зрения. Не с точки зрения политиков "пилящих" бюджетные деньги, выделяемые не своим пенсионерам а ЧУЖОМУ государству, не с точки зрения военных, которые хотят увеличения финансирования, а сточки зрения будущего России.
Если бы Вы знали историю, Вы бы имели очень много примеров когда именно запад кидал Россию. Никогда запад не стремился дружить с Россией, ни при какой власти и ни при каком режиме. Всегда запад был противником России и сегодняшняя политика продолжение политики прошлого, позапрошлого и далее по списку веков. Запад имеет свои интересы в России, при этом не желая считаться с интересами самой России. Заметьте, отношения с западом испортились, когда Россия начала пытаться отстаивать свои интересы впервую очередь внутри страны, ибо если Вы хорошо помните ельцинское время, в девяностых годах западные компании, фонды и т.п. имели в России колосальную свободу действий и при своих капиталах просто давили российские компании и разрушали экономику России втягивая её в кредиты, невыгодные договора и т.п., а вот когда в России перестали потакать все желаниям запада, тут же Россия стала плохой. Вот и делайте выводы, есть ли у России шансы как Вы выражаетесь "дружить" с западом.
"Дружба" с западом возможно только в том случае, если играть строго по правилам и желаниям запада, но вот вопрос, а выгодны ли эти правила и желания России? Как один из примеров пресловута Энергетическая хартия, как Вы думаете, кому она выгодна?
Относительно войны за Осетию, как бы Россия не поступила, она все равно была бы в глазах запада плохой, ну и стоит ли подстраиваться по запад?
Нет и не было никогда монолитного "Запада". Есть отдельные страны или группы стран, отстаивающие свои интересы.
И можно привести кучу примеров, когда "Запад" поддерживал Россию (например- во 2 Мировой войне).. Если им выгодно- поддерживают, если нет- выступают против. Нет в политике "любви и дружбы навек", есть отстаивание своих интерсов. Другое дело, что у России всегда была слабая дипломатия, да, очень часто-плохое понимание этих самых своих интересов. И почти нет примеров, когда Россия не проигрывала на дипломатическом фронте то. чито удавалось выиграть ао время войны. Пример-русско-турецкая война 1876-78 гг, когда русская дипломатия проиграла все что можно было проиграть.
Только что Рогозин по ТВ выступал.Который гордо сказал, что наши дипломаты, в отличии от грузинских, нарушающих все неписанные правила, потому что везде выступают с комментариями, свою честь блюдут. Нигде не выступают, а занимаются своей работой. Тут и добавить уже нечего.После этого можно долго западными СМИ возмущаться...
А про 90-е гг...Какие такие "западные компании и фонды" кого-то в кредиты втянули? Может епримеры привести? Как можно кого-то "втянуть в кредиты"?
Пропагагнда все это. Достаточно глупая.
В исторической обстановке 90-х гг РФ была слабой и бедной страной. Посмотрите цены на нефть в 90-е гг и все станет ясно. И кредиты неохотно давал Запад. А РФ выплачивала долги восхищаюего здесь многих "великого Сюза".
Между прочим- поинтересуйтесь, что делал в 90-е гг нынешний премьер -министр? Совсем не улицы подметал...
Просто каждая страна в данный момент может отстаивать свои интересы ровно настолько. насколько ей позволяет обстановка.
