Нас ждет "В отпуск-2"??

[senya]

А по Таиланду пакетная цена тура на февраль месяц от известного ТО - 643 доллара на человека - это что, "В отпуск-3" ? ))))

не Библио-Глобус случайно? У него вчера вылеты горели по четыреста с чем-то баксов за 12 ночей

[Комментатор]

А если по-серьезному, еще парочку таких "кидков" и у всех ТА возникнут заморочки по "ТА-гарантиям" и тут уже не до шуток .

[varmint]

А по Таиланду пакетная цена тура на февраль месяц от известного ТО - 643 доллара на человека - это что, "В отпуск-3" ? ))))

Для Тая цена для низкого сезона вполне объяснима - недогруз чартера. В декабре мой менеджер летала где-то за 700 на Пхукет.
Со Шри-Ланкой (которая стала темой данного топика) сравнивать бы не стал - там совсем другая история, перелет, как мне помниться , ТА обещало на регулярке EK или EY.

[Vladilena]

А по Таиланду пакетная цена тура на февраль месяц от известного ТО - 643 доллара на человека - это что, "В отпуск-3" ? ))))

не Библио-Глобус случайно? У него вчера вылеты горели по четыреста с чем-то баксов за 12 ночей

Неа...Более старый оператор, чем библики! ))))

[turistprav]

Комментатор

и у всех ТА возникнут заморочки по "ТА-гарантиям"

в этом что то есть...

[negros]

Комментатор

и у всех ТА возникнут заморочки по "ТА-гарантиям"

в этом что то есть...

Вам не кажется, что лично для вас страхование ответственности ТА не выгодно? Одно дело - выкручивать руки бедным испуганным девочкам-турагентам, другое - требовать что-то с циничных страховщиков.

[turistprav]

negros
нам, честно, очень даже выгодно. со страховой деньги получить можно. Судиться же по большому счету нам все равно с кем. приоритетом является финансовая состоятельность ответчика. Все наши последние иски предъявлены к ТО и страховой, пусть даже виновато и ТА.

[negros]

Судиться же по большому счету нам все равно с кем. приоритетом является финансовая состоятельность ответчика. Все наши последние иски предъявлены к ТО и страховой, пусть даже виновато и ТА.

Да, циничненько. "Потребительский экстремизм" - это не про вас?

[turistprav]

negros
каждый имеет право на защиту своих прав. разве нет? мы не занимаемся делами, где нет реального нарушения прав потребителя. Потребиллеры к юристам не ходят. Они справляются без нас.

[negros]

Turisprav, но по вашем же словам вы судитесь не с теми, кто виноват, а с кого можно деньги содрать.
Т.е., с одной стороны, справедливости в таком подходе нет. С другой стороны, с точки зрения ваших личных интересов (как юристов, зарабатывающих гонорар), подход вполне рационален. Вот это и назвается цинизмом.
Были нарушены права или нет - это определяет суд. Турист МОЖЕТ БЫТЬ не прав. Бывает такое
Желаю вам, наконец, полностью переключиться на общение со страховщиками. С точки зрения профессиональных уловок и цинизма вы друг друга стоите

[turistprav]

Как там у классиков, виноватых без вины не бывает..."Суд взыскивает деньги с тех, кто, согласно закону, несет ответственность. Закон нам позволяет предъявлять иски непосредственно к ТО. Мы этим и пользуемся. Раз ТО так безответственно подходят к выбору своих контрагентов, так пусть отвечают рублем.

[varmint]

Раз ТО так безответственно подходят к выбору своих контрагентов, так пусть отвечают рублем.

В кои веке я согласен с этим гражданином...

[permtur]

Раз ТО так безответственно подходят к выбору своих контрагентов, так пусть отвечают рублем.

С этим спорить нельзя. В 100% случаев овербукинга, например, ВСЕ ТО ссылаются на то, что это недочеты партнеров (принимающей), но это просто смешно с позиции потребителя, т.к. его мало интересует КТО допустил овербукинг... Если пару десятков раз взыщут за косяки встречающей с ТО, то, думаю, подход к выбору партнера у ТО станет более осознанным...

Суд взыскивает деньги с тех, кто, согласно закону, несет ответственность.

Вот тут я согласен на все 100%. И в то же время не согласен на те же 100%! Причина проста - несовершенство законодательной базы, расхождение между нормативно-правовыми актами и действительностью, пробелы в праве, да в конце-концов, человеческий фактор (судьи тоже туристы)....

Все наши последние иски предъявлены к ТО и страховой, пусть даже виновато и ТА.

Вот это - ПРАВИЛЬНО! На то и создана ситема фигов. Да и если разбирать ситуации по косточкам, то скорее всего окажется, что в 99% ТА виновато перед клиентом потому, что ТО или не предостваило полную и достоверную информацию по туру или предоставило неверную и т.д. и т.п. ТО всегда кричат о том, что ТА должно предоставлять клиенту инфу, однако, забывая при этом, что потребителькие свойства турпродукта в полном объеме могут быть известны только тому, кто его формирует (это касается информации о категории отелей, объеме платных и бесплатных услуг на территории отля, свойствах трансферов, перелетов). Посмотрите темы за последние 6 месяцев: то ТО продает отель, о котором сам не знает, то на перелете MOW-ВКК две посадки... В конце-концов, туроператоры заключают с агентами договоры, которые НЕ ПОЗВОЛЯЮТ реализовывать туры без нарушения ЗоЗПП... По существу, такие договоры ТО -ТА все более походят на кабальныую сделку, т.к. ТА ВЫНУЖДЕН соглашаться на условия ТО для получения доступа к турпродукту и ведения хозяйственной деятельности...

[turistprav]

permtur

Причина проста - несовершенство законодательной базы, расхождение между нормативно-правовыми актами и действительностью

Предположим что так. Но... кто мешает, действуя через институты гражданского общества, попробовать поменять закон. Есть же у вас РСТ, РАТА, АТОР, наконец, мы. в конце концов есть такой механизм как СРО. Третейский суд и т.д. Проблема в том, что дальше разговоров почему то не доходит. делать то что то надо.

[На Троих]

В камеди-клаб тоже вот есть такие Рома и Лёша.....сёсры Зайцевы.
Это не они тут случайно жгут под ником туристправ?