Что Вы думаете про ФИГи для агентств??

[tambovskii_volk]

Сейчас звякну автодилеру, который за смешные деньги предлагает купить новый седанчик "Лексус" типа раз вы уверены в надёжности своего авто: даёте гарантию на 5 лет без лимита пробега - дайте мне на ней 5 лет покататься в волю (!) и если будет всё ОК - так и быть, эти три десятка тыщ евро я заплачу! Через 5 лет...

[Rainbow]

Есть простое решение проблемы, и не надо никаких фигов, сро и тому подобного хлама. Решение такое: турист платит за тур после возвращения из поездки.

Предлагаю "юристам" начать с себя.
Выиграли дело, получили...

[negros]

Вот вы смеетесь над Турисправом, а мне регулярно поступают от бюджетных организаций предложения поучаствовать в тендерах на организацию всяких поездок. Ключевое условие в тендерной документации - оплата после подписания акта об оказании услуг

[turistprav]

Andreiaka
Само собой. Ну есть в этом логика: в парикмахерской (это тоже услуга) вы платите по факту и можете не заплатить если вас не устроило качество.По моему надо данную практику на туризм в обязательном порядке перенести %) )

[маринелла]

turistprav забыли добавить .. если удовлетворен поездкой)))

Да туристправ уже .....удовлетворен Ведь он пришёл о себе напомнить, а как...только абсурдностью.

[turistprav]

tambovskii_volk
нет, не покатит с точки зрения права. тут купля продажа, товар вам передают сразу. туризм же- это услуга. другие правоотношения

[turistprav]

Rainbow
по некоторым делам так и работаем

[tambovskii_volk]

туризм же- это услуга. другие правоотношения

Сегодня мы продали тур утром на вечерний рейс. Сразу, пока турист был в офисе с пару десятков минут, выдали ему авиабилет, ваучер и страховку. Причём отель он сам выбрал, уже с готовым решением пришёл. Так почему ж я должен с него деньги брать только по возвращении? А если он гикнется, как недавно инженеры в Индонезии ?!
А Вы здесь предлагаете оплату тура только тогда, когда турист вернётся с отдыха!
Вот откройте своё ТА и воплощайте свои умные мысли в жизнь!

[эффа]

по некоторым делам так и работаем

Могу ошибаться, но законодатель, вроде бы, запрещает адвокатам назначать вознаграждение в зависимости от результата дела.

[Andreiaka]

Rainbow
по некоторым делам так и работаем

ну так и мы по "некоторым делам" работаем постфактум )))

[Комментатор]

Надо в продуктовых магазинах еще такое правило ввести, съел - не понравилось.....не платишь, а понравилось ...и платить то не за что))))
У Тристправов всё четко, им не за выигранные дела платят , а за членство в клубе "Туристправ" , а выиграешь или нет ...на членство не влияет, назвался членом - плати))))))

[tambovskii_volk]

Надо в продуктовых магазинах еще такое правило ввести, съел - не понравилось.....не платишь, а понравилось ...и платить то не за что))))
У Тристправов всё четко, им не за выигранные дела платят , а за членство в клубе "Туристправ" , а выиграешь или нет ...на членство не влияет, назвался членом - плати))))))

Жаль, завтра за рулём на дачу, а то бы зашёл сегодня в супермаркет по пути домой: выпил бы водочки или вискарика, но если на утро голова болит или сухость во рту - то ведь платить за выпитое не надо, так ведь ?!
Потому как дискомфорт некий буду ощущать в организме...

[Комментатор]

Надо в продуктовых магазинах еще такое правило ввести, съел - не понравилось.....не платишь, а понравилось ...и платить то не за что))))
У Тристправов всё четко, им не за выигранные дела платят , а за членство в клубе "Туристправ" , а выиграешь или нет ...на членство не влияет, назвался членом - плати))))))

Жаль, завтра за рулём на дачу, а то бы зашёл сегодня в супермаркет по пути домой: выпил бы водочки или вискарика, но если на утро голова болит или сухость во рту - то ведь платить за выпитое не надо, так ведь ?!
Потому как дискомфорт некий буду ощущать в организме...

А за водку вообще никто платить не будет , скорее подадут в суд за причинение вреда здоровью и моральный ущерб.

[tambovskii_volk]

Надо в продуктовых магазинах еще такое правило ввести, съел - не понравилось.....не платишь, а понравилось ...и платить то не за что))))
У Тристправов всё четко, им не за выигранные дела платят , а за членство в клубе "Туристправ" , а выиграешь или нет ...на членство не влияет, назвался членом - плати))))))

Жаль, завтра за рулём на дачу, а то бы зашёл сегодня в супермаркет по пути домой: выпил бы водочки или вискарика, но если на утро голова болит или сухость во рту - то ведь платить за выпитое не надо, так ведь ?!
Потому как дискомфорт некий буду ощущать в организме...

А за водку вообще никто платить не будет , скорее подадут в суд за причинение вреда здоровью и моральный ущерб.

Но правый турист наверное об этом не знает, потому как он может быть вообще не пьёт-не курит?

[Savana]

Odyssey
появилось время, зацепило, однако, мат.часть:

Внушительный размер УК является хорошим аргументом для банка, при принятии решение о предоставлении кредита. Безусловно, в этом случае, размер УК будет расцениваться, как критерий надежности компании. По сути, банк и оперирует, в основном, бухгалтерским балансом.
Когда речь идет о финансовых гарантиях, а мы обсуждаем именно их, имеет значение платежеспособность компании, которая зависит от степени ликвидности ее активов. Из теории: "Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов." - цитата из ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
УК может быть использован на хозяйственную деятельность организации: зарплату сотрудникам, арендную плату, рекламу, сырье и т.д. По итогам года, в балансе, величина чистых активов (собственный капитал организации) не должна быть меньше величины УК. Теперь, посмотрим, какие активы могут быть учтены, например, по разделам баланса:

1. Внеоборотные активы:
- остаточная стоимость основных средств;
- капитальные вложения в незавершенное строительство;
- долгосрочные финансовые вложения
2. Оборотные активы:
- запасы;
- дебиторская задолженность;
- денежные средства.
На деле, Уставный капитал - виртуальная величина, существующая в бухг. отчетности. Реальной гарантией он быть не может по следующим причинам (что первое в голову пришло):

1.дебиторская задолженность м.б. учтена в балансе по документам фирмы-однодневки;
2.стоимость основных средств м.б. завышена, они могут морально устареть, потерять ликвидность и т.д. + см. п.1;
3.сальдо по финансовым вложениям, по состоянию на последующую отчетную дату, может сократиться в разы;
4.капитальные вложения могут оказаться низко ликвидными, можно не вернуть даже вложенные деньги – се ля ви.
5.ит.д. (раньше, еще статья "расходы будущих периодов" могла быть оочень мутной, насколько помню, эти расходы вообще не учитываются в пассиве при расчете показателя чистых активов)

В старой редакции закона об акционерных обществах, учредитель отвечал своим имуществом в размере УК, слышала, что в новой редакции закона – в размере всего своего имущества, а по факту его может и не быть (оформлено на других лиц).

Таким образом, по балансу, предприятие м.б. прибыльным, а по факту – неплатежеспособным, а при серой (или темно-черной) бухгалтерии, даже убыточным.. Т.е. размер УК–аргумент для БАНКА и положительная характеристика для контрагентов-партнеров, НО никак не гарантирует, что предприятие сможет рассчитаться по своим долгам в размере своего УК. Более того, организация может взять на себя новые обязательства, о! ужас, после сдачи баланса. Есть возражения?