Как можно наказать клиента за отказ от тура

[turistprav]

закон о защите прав потребителей действует с 92года, об основах турдеятельности с 96. многие из вас начали заниматься турбизнесом до 92года? думаю нет. вы вступили в игру по известным вам правилам и теперь начинаете плакаться, что они вас не устраивают. право же несколько нелогично.

[ATS]

Помимо законодательства есть регулярные собрания судей где им в простой ласковой форме Председатель суда разъясняет,как им судьям надлежит рассматривать те или иные дела.А вы говорите Ооошечка,да я по сравнению с любым адвокатом чистый ангел.

[Ванда Кофемолкина]

закон о защите прав потребителей действует с 92года, об основах турдеятельности с 96. многие из вас начали заниматься турбизнесом до 92года? думаю нет. вы вступили в игру по известным вам правилам и теперь начинаете плакаться, что они вас не устраивают. право же несколько нелогично.

я ваще никаим бизнесом не занимаюсь, те более тур... чисто констатирую факт.

[negros]

закон о защите прав потребителей действует с 92года, об основах турдеятельности с 96. многие из вас начали заниматься турбизнесом до 92года? думаю нет. вы вступили в игру по известным вам правилам и теперь начинаете плакаться, что они вас не устраивают. право же несколько нелогично.

Во-первых, удивляет ваша уверенность в том, что с 92 или 96 года эти законы никак не менялись (т.е.правила игры были неизменны).
Во-вторых, никто не плачется. Если вы считаете существующие законы идеальными, то передаю вам привет от господина Алмазова и его предшественников/последователей, которых практически невозможно привлечь к какой-либо ответственности в рамках действующего законодательства (ну да, с небольшой вероятностью отыграетесь на туроператорах, но алмазовская схема и этой зацепки вас лишает).

[turistprav]

negros

Во-первых, удивляет ваша уверенность в том, что с 92 или 96 года эти законы никак не менялись (т.е.правила игры были неизменны).

ну так участвовали бы в реформирвании законодательства. Почему то у нас это получается, мы можем лоббировать свои интересы, а вы-нет. задумайтесь об этом. Пока ТА не объединятся в реальную и живую силу, правила игры под вас никто менять не будет.

то передаю вам привет от господина Алмазова и его предшественников/последователей

господин Алмазов - это реального желания кинутых туристов его посадить и то, на что они готовы ради этого пойти. видимо нет у них такого уж желания. Помнится мне была такая турфирма Гамма путешествий люкс. никак против нее дело не хотели возбуждать, пока мы не включились. Так она сразу же, на следующий день всем, кто к нам обратился, деньги отдала, лишь бы только заявления забрали.
В остальном: мы участвуем в реформировании законодательства, так что и до этого дойдет.

[negros]

ну так участвовали бы в реформирвании законодательства. Почему то у нас это получается, мы можем лоббировать свои интересы, а вы-нет. задумайтесь об этом.
...
В остальном: мы участвуем в реформировании законодательства, так что и до этого дойдет.

О! А можно поинтересоваться, какие конкретно ПРИНЯТЫЕ поправки в законодательство вы лично пролоббировали?

[Свой среди чужих]

Пока ТА не объединятся в реальную и живую силу, правила игры под вас никто менять не будет...

А у Вас есть рецепт как объединить ну хотя бы в стадо всю разношерстную живность занимающуюся турагентским бизнесом.
Объединить невозможно!!! Можно только силком загнать в СРО, только толку от этого не будет.
Про баян о рейдерском захвате гильдии аудиторов слышали? Это ведь СРО аудиторов. Ну так все то же самое будет и у нас в СРО ТА.
Не СРО надо создавать, а нормальное законодательство. И разрабатывать законы должны никак не чиновники давно потерявшие (а чаше никогда не имевшие) связь с "землей", те. далекие от туризма.
Самое страшное, что во главу угла ставится задача навести порядок.
Что такое порядок? Какой порядок? Кому порядок? За чей счет порядок?
Щас блин ГОнищенко с Радьковым дорвутся, как лысые до расчески, этим только волю дай...

[ЮристКа]

небезынтересно, что за судья принимал решение
http://pravo.ru/arbitr_practice/judge/205/
я думаю, все понятно без комментариев.

[Свой среди чужих]

Российское законодательство исходит из предпосылки, что гражданин туп, глуп, ограничен и полный идиот, отвечать за свои поступки не может, тем более обдумать договор прежде чем его заключить. Потому ему гарантирована возможнеость в любой момент расторгнуть его без ущерба. Кто скажет, что законодательство исходит из ложной предпосылки?

Я скажу - предпосылка не только ложная, но и вредная. Эта предпосылка способствует потребительскому терроризму.
Что значит потребитель всегда прав? А я считаю не всегда. Если вещь бракованная - да, если не подошла под цвет глаз при натуральном освещении - тогда нет. А то купил, поносил, не понравилось, сдал - верните мои деньги. Ходят такие умники каждый день во всем новом и все законно, а продавцы за свой счет вещи в химчистку сдают, что бы запах человечий с "новой" вещи сбить.
Потребитель должен отвечать за свое безрассудство и пофигизм. Интересно то же получается какие то вещи можно беспричинно сдавать, какие то нет. Купил авто, не понравилось - сдать назад не можешь, это ведь очччень сложная вещь! А платье - пожалуйста! А с какого перепугу? Да просто автоконцерны пролоббировали себе льготу. Давайте тогда уж или все или ничего, хоть не так обидно будет остальным производителям и продавцам.

[Ташастрогая]

Не СРО надо создавать, а нормальное законодательство. И разрабатывать законы должны никак не чиновники давно потерявшие (а чаше никогда не имевшие) связь с "землей", те. далекие от туризма.

А кто? Хоть 1 имя назовите!!!! На нашем веку ,мы "работающих" законов о туризме не дождемся, просто НЕ ОТ КОГО Одна задача -научиться лавировать между строчками Вся беда от формулировок ТО и ТА....., а дальше уже покатилось как снежный ком....

[Кострома]

небезынтересно, что за судья принимал решение о применении закона о защите прав потребителей к правоотношениям, возникшим между юридическими лицами, не вспомнил про существо агентских отношений, не привлек туроператора
http://pravo.ru/arbitr_practice/judge/205/
я думаю, все понятно без комментариев.

Я парень из деревни - мне не понятно.

Я вроде по ервому сообщению понял что решение приняла суд самой верхней инстанции.

Вы же даёте ссылку на арбитражного судью Москвы.

То ли этот судья попала в высший арбьитражный суд (головокружитльная карьра для 34 лет) то ли лело можно пересмотреть в высшей инстанции???

Про продажность рбитражных судей наместах - мы в курсе

[Кострома]

И кстати, когда Туристправ призывает создавать СРО - сразу становится понятно - нам эти СРо не в СРОлись

[Свой среди чужих]

Не СРО надо создавать, а нормальное законодательство. И разрабатывать законы должны никак не чиновники давно потерявшие (а чаше никогда не имевшие) связь с "землей", те. далекие от туризма.

А кто? Хоть 1 имя назовите!!!! На нашем веку ,мы "работающих" законов о туризме не дождемся, просто НЕ ОТ КОГО Одна задача -научиться лавировать между строчками Вся беда от формулировок ТО и ТА....., а дальше уже покатилось как снежный ком....

От того что я назову Вам имя человека которому доверил бы разрабатывать новое законодательство ничего не изменится. Это будет всего навсего мое личное мнение. Для того что бы решать такие задачи нужно создавать коллектив разработчиков, в который должны входить представители от ТО, ТА, чиновников от туризма (куда ж без них), СК, юристов специализирующихся в области туризма... Формирование такого коллектива не простая задача, но решаемая. Есть признанные специалисты и их надо гласно отобрать и делегировать.. Прежде чем в ГД отдавать проект, выставить его на обсуждение туротрасли, оценить предложения, доработать...
Но это правда, если хочешь действительно решить задачу, а такое в России бывает только когда уже совсем край.
Ну а если просто отчитаться, тогда все намного проще, ничего изобретать не надо - всех в СРО, ФИГи увеличить и еще лет пять посмотреть, а вдруг покойному станет лучше...

[ЮристКа]

нет, зачем продажность? там есть образование и стаж работы. Полагаю, раньше уровень квалификации судей был иным.

[Кострома]

нет, зачем продажность? там есть образование и стаж работы. Полагаю, раньше уровень квалификации судей был иным.

Затем что продажность.
Как квалификация судьи ему мешает взятки брать?

Примеров весьма странных решений арбитражногосуда - выше крыши - что их обсуждать?