Еврокомиссия "разъяснила" свои же правила!

[remko]

Если Оля с собой возьмет распечатанный ответ консульства, то авиакомпания может и уломаться, если в позу встанет....
У нас тут произошел преинтереснейший случай с афлами..... и моя коллега просто вынуждена была подчиниться девице, проверяющей посадочные перед посадкой в самолет в Шереметьево. Летела она в Париж Афлами с сыном 12 лет. Прошла спокойно регистрацию, паспортный, и перед посадкой в самолет вместе с посадочными девицы требуют предъявить паспорта, ну не жалька, показали.... И говорит моей коллеге девица - у вашего сына в паспорте сыну напоминаю полных 12 лет нет подписи, или пусть ставит или не пущу на борт. И никакие увещевания и дискуссии не помогли, таки заставила расписаться ребенка в паспорте. Твердит, что подпись ребенок должен ставить с 10 лет и ни в какую..... Она и угрожала жаловаться на ее самоуправство и цитировала на память закон про 14 лет, та была как скала.
Карандаша под рукой не оказалось, подписался ребенок авторучкой, а шо делать.....

[Ятрос]

Ну тут вомногом будет зависить от встречающих(Пограничников) если они вас будут рады видеть, тогда все нормально, ну а если нет тогда увы и ах. А еще есть дюже умные авиакомпании, которые не хотят брать на себя ответственность за такие ситуации и просто не сажают на рейс согласно своим внутренним правилам.

Я Вас удивлю, но, вообще-то, всегда пущать или не пущать зависит от пограничника . Даже, если срок действия паспорта еще лет 5 как не истекает и виза только получена. Имеют права пограничник отказать во въезде БЕЗ объяснения причины. Вернее, с объяснением, но, формулировка новизной не отличается: Ваше пребывание нежелательно. Бумажку, даже, дают. У меня была такая горе-туристка с правильным паспортом и правильной визой. А, вот, не глянулась она пограничнику голландскому и все ( очень молодая и очень эффектная девушка, летела одна). Вот, она мне бумаженцию и продемонстрировала, где в первом абзаце они искренне сожалеют и извиняются, а во втором пишут, что нежелательно ее пребывание.

[Ятрос]

Вот задачка для желающих мозгами пораскинуть и свои измышлизмы аргументировать.
Итак, вопрос телезрителя " Есть ли нарушения визового режима? Циферками в календаре отмечены дни, проведенные в Шенгене ". Знатокам минута на размышление!

[Разнорабочий]

А к чему там эта черная закорючка? Она меня смущает. И вообще там везде - цифирки

[remko]

Ну закорючкой обведены 6 месяцев в которых планируется пребывание 102 дня....... Просто по разъяснениям получается, что необходимо отсчитывать не только вперед 6 месяцев, но и назад от даты прилета. Типа как бы нарушение получается....
Честно, затрудняюсь ответить. Вот как раньше считала, то нет нарушения в каждом полугодии не более 90 дней, если теперь считать придется назад, то почему от даты полного исчерпания срока, а не от даты окончания визы.....

[Ятрос]

Не, не везде. Вот, видите месяца, где циферок нет? Это месяца, когда люди были за пределами Шенгена. А те месяца, что с цифрами, это когда они там находились. Ну, что б понятно было , первый раз по этой визе люди въехали в ноябре 2012 года и пробыли там с 1 по 16 ноября.

А черная закарюка это дополнительный вопрос: так ( как закарюка нарисована) будут консульские считать полугодие, в течение которого она в Шенгене находились, или по календарю, начиная с первого въезда. Ибо, полугодия везде по-разному трактуют.

[Медведь]

я так подозреваю что да .. тупо взяли ЛЮБЫЕ 180 дней - из них туристы 103 дня были в шенгене - если при новом расскладе что в любые 180 дней можно прибывать только 90 .. значит фсе .. нарушение есть

если я все правильно поняла - то что Ласка мне донести бестолковой пытался ..
или я все опять не правильно поняла ?

[Разнорабочий]

Не, не везде. Вот, видите месяца, где циферок нет? Это месяца, когда люди были за пределами Шенгена. А те месяца, что с цифрами, это когда они там находились. Ну, что б понятно было , первый раз по этой визе люди въехали в ноябре 2012 года и пробыли там с 1 по 16 ноября.

А черная закарюка это дополнительный вопрос: так ( как закарюка нарисована) будут консульские считать полугодие, в течение которого она в Шенгене находились, или по календарю, начиная с первого въезда. Ибо, полугодия везде по-разному трактуют.

Поняла. Вечером гляну

[marbel4]

смущает исходные данные виза с 01.11.2012 по 01.14.2014

Думаю, в этом и фишка виза с 11 января 2012 по 14 января 2014 г

UPD. еще раз подумала, даже это ни при чем)) с первого въезда же полугодие считается..

[marbel4]

смущает исходные данные виза с 01.11.2012 по 01.14.2014

Думаю, в этом и фишка виза с 11 января 2012 по 14 января 2014 г

UPD. еще раз подумала, даже это ни при чем)) с первого въезда же полугодие считается..

у туриста вообще уже с января 2014г. должна быть новая виза в таком случае

и тогда ЕСТЬ нарушения: первый заезд 27.02.14г. считайте ---много больше, чем 90 дней в шенгене в первом полугодии.

[Ятрос]

Там очепятка! Виза, естественно, с 01.11.2012 по 01.11.2014, глазастая Вы моя!
Глянь еще в тексте на испанском все правильно грамматически ? А то, язык не родной, могла ошибка вкрасться! Но, это все не суть. По теме что можете сказать? Какие мнения по существу вопроса?Есть нарушалово или нет?

[marbel4]

Там очепятка! Виза, естественно, с 01.11.2012 по 01.11.2014, глазастая Вы моя!
Глянь еще в тексте на испанском все правильно грамматически ? А то, язык не родной, могла ошибка вкрасться! Но, это все не суть. По теме что можете сказать? Какие мнения по существу вопроса?Есть нарушалово или нет?

Если с 1.11.12 по 1.11.14 виза, то нарушений нет. коридор выдержан. имхо

[Разнорабочий]

Так-с, сначала по-старому.
Смотрим первые полгода. С 1.11 по 1.05.13 - 36 дней. Все ОК.
Смотрим вторые полгода. С 1.05 по 1.11 - 90 дней. Все ОК.
Третье полугодие. С 1.11 по 1.05.14 - 35 дней. Все ОК.
Четвертое полугодие. С 1.05 по 1.11 - 90 дней. Все ОК.
Таким образом, по-старому способу все ОК.

Теперь по-новому. Полугодия со дня первого въезда нас не интересуют. Ищем самый насыщенный поездками период. Их два. Три месяца подряд каждым летом.
Берем лето 2013 года. Смотрим два полугодия - так, что поездки оказываются в начале полугодия, и так, что поездки оказываются в конце полугодия:
С 1 марта по 31 августа - 6 месяцев, 90 дней. Все ОК.
С 3 июня по 3 декабря (ну не буду я до дня высчитывать) - 6 месяцев, 90 дней. Все ОК.

Теперь лето 2014 года.
Со 2 июня по 2 декабря - 6 месяцев, 90 дней. Все ОК.
А вот со 2 марта по 30 августа получается больше 90 дней - вроде как 102. Это по новому расчету и будет нарушением.
То есть, если можно найти такие полгода, в которые больше 90 дней поездок - вот как я нашла, то нарушение.
Ну, и теперь понятно, что это у них за черная загогулина.

[Ятрос]

Ну, и чего делать теперича, которое не то, что давеча ? Какие прогнозы получения следующей визы?

[Freeman]

Ну выпороть могут