Модератор: Administrator
Юлия-Юлия писал(а):janinn писал(а):Юлия-Юлия писал(а):janinn писал(а):ООО не так просто закрыть, не быстро уж точно.
За один день можно.
В данный момент подруга занимается этим, если бы можно было в один день, она бы сделала.
Есть конторы через продажу на другого гражданина делают. Недавно подруга делала за 1день.
Camal писал(а):Юлия-Юлия писал(а):janinn писал(а):Юлия-Юлия писал(а):janinn писал(а):ООО не так просто закрыть, не быстро уж точно.
За один день можно.
В данный момент подруга занимается этим, если бы можно было в один день, она бы сделала.
Есть конторы через продажу на другого гражданина делают. Недавно подруга делала за 1день.
Скок денег отдала?
Camal писал(а):Правильно, одно дело платить за свои косяки - это святое. А за чужие - пусть вон на выставки приходят, и картинами берут...
Было бы желание и мозги....janinn писал(а):ООО не так просто закрыть, не быстро уж точно.
Кто желает найти оправдание своему бездействию и безалаберности - он ее всегда найдет. Так бы искали ВОЗМОЖНОСТИ....Фантик писал(а):У вас странная логика) Я так понимаю что вы каждое утро обзваниваете все суды Москвы под чашечку кофе.
Вот больше мне делать нехрен....xox писал(а):minihotel
Зная что иск есть ждать повестку вообще не надо. Просто мониторишь на сайте суда.
Ф.Ф.Преображенский писал(а): Судьи - это очень плохие, несостоявшиеся адвокаты, а то и бывшие технички....
Юлия-Юлия писал(а):janinn писал(а):ООО не так просто закрыть, не быстро уж точно.
За один день можно.
Pofigist писал(а):еще один перл
хоть конкурс объявляй ))
SVS-SVS писал(а):Сам факт, что судьи не знают отраслевых законов и не удосуживаются их просмотреть перед судом.
SVS-SVS писал(а):Да о чем говорить! Попал на суд или не попал. Сам факт, что судьи не знают отраслевых законов и не удосуживаются их просмотреть перед судом. Вот главный момент во всей этой истории. В большинстве случаев для них ТА и ТО одно лицо. Кто деньги принял тот и отвечает. Выносят моральный ущерб, как будто человек получил тяжелое увечье по меньшей мере. Страховая компания совсем не привлекается. Хотя элементарно. Законом предусмотрен факт того, что ТО может разорится, поэтому идут ФГ. Страховая компания признает наступление страхового случая. Но почему то выплачивает людям копейки, ссылаясь на то, что поступило много заявлений и они выплачивают пропорционально. Но блин, когда ТО страховался какого рожна страховая застраховала его на минимальную сумму страховки?! То есть не проверила получается его обороты.
Если страхует человек свою жизнь, так из него все соки вытянут со справками, о том что он здоровый. А здесь? Заключив договор страхования на минимальную сумму страховки, страховая , фактически, обеспечила ТО разрешение на работу. Так и отвечаете по полной. Как можно страховать на сумму 30 000 000 руб, а принять заявлений на 392 000 000 руб. То есть в десять раз. Почему у Невы страховка была на 450 000 000? А у Лабиринта ?! Благодаря ВСК , Лабиринт осуществлял свою деятельность, так пусть ВСК и возмещает все расходы , полностью.
Фантик писал(а):
Обычно ТА просит вызвать страховую на суд и ТО, но если другая сторона против, то никого не вызывают. И догадайтесь кто попадает на бапки)
Ф.Ф.Преображенский писал(а):Странное дельце.
Нельзя вот просто так слупить с Фантика денег.
Если вы все нам договариваете, но налицо нарушение процедуры осуществления правосудия. А это является очень хорошим аргументов в высших инстанциях. В основном, Верховный суд, да и кассация отменяют решения, мотивируя это несоблюдением процедуры или нарушением рекомендаций верховного суда.
1. У нас по закону существует претензионный порядок предъявления требований. То есть, до того как подать иск, туристы ОБЯЗАНЫ были предъявить вам претензию в определенное законом время, на которую вы должны были им ответить. Нет претензии - нет штрафа за отказ добровольно возместить ущерб. Вы подучали претензию? Если получали, для вас это был первый звонок.
2. Приняв иск к рассмотрению, суд должен был отправить на ваш адрес копию искового заявления. Вы ее получали? Если да, то вот вам еще звоночек. Если нет - разбирайтесь, так как неизвещение вас об иске может привести к его отмене. Перед отправлением иска суд запрашивает выписку из реестра со всеми данными предприятия и его директора, так что не получить иск - это большое искусство.
3. В процессе каждая сторона предоставляет доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается. Что вы предоставили? Сейчас судьи не судят, они не умеют судить, у них для этого не хватает знаний. Судьи - это очень плохие, несостоявшиеся адвокаты, а то и бывшие технички. Они только выносят решения на основании представленных сторонами доказательств. Если вы ничего не представили, как судья может быть на вашей стороне? Вникать? Разбираться? Зачем ей это нужно. Здесь не загнивающая Америка, где линчуют негров
4. Даже если вы не пришли в суд, а суд вынес решение, вас должны с ним ознакомить. Не ознакомили, для этого должна быть уважительная причина. Нет причины - основание для отмены решения.
Но без опытного юриста вы фиг что сделаете.
Pofigist писал(а):Фантик писал(а):
Обычно ТА просит вызвать страховую на суд и ТО, но если другая сторона против, то никого не вызывают. И догадайтесь кто попадает на бапки)
чаго?
Лёлик писал(а):А у нас городе обратная ситуация. Агентство кинуло туристов, туристы подали в суд на оператора,
Цитата:
"Сегодня закончилось мое дело. Я получила деньги.
У меня было 2 решения суда первой инстанции (одно - заочное), апелляция и исполнительное производство.
Вся уплаченная мной сумма + моральный вред 30 тыс. + штраф 50% были взысканы с туроператора."
