Модератор: Administrator
линия писал(а):MariaNO писал(а):линия писал(а):MariaNO
Может гадают,как эту суммочку все равно на депозит положить,НО уже за вычетом штрафов?
Дак вот и не понятно... они в своем алгоритме указали, все брони нужно аннулировать до 13,11(в любом случае- хочешь ли ты переброниться или депозит или ФЗ по договору)...а после 13 оператор все аннулирует? короче поторопились туристы, запаниковали...посмотрим что из этого выйдет
Извините,не увидела: кто у Вас ТО?
политика рулитBLIC писал(а):Вот и вылезли уши-причины...ждите крымнаш и ккк вместо теплой массовки в качестве господдержки ТО..как я и думала
BLIC писал(а):Кое-кто тут утверждал, что влияние ТО федералов - это г..но вопрос. т.ч. не прибедняйтесь
BLIC писал(а):Кое-кто тут утверждал, что влияние ТО федералов - это г..но вопрос. т.ч. не прибедняйтесь
На Троих писал(а):Написано только что при форсмажоре, сообщить о его наступлении надо в течении определённого времени, иначе не считово.
На Троих писал(а):А суд договора читает буквально, а не по тому, кто и что имел там в виду
На Троих писал(а):Andreiaka писал(а):возместят ... но не деньгами, деньги портят
Да я и не возражал бы слегка испортица....kuzma писал(а): По приезду туриста в какой-нибудь Крымваш - стакан массандры и мандаринку в подарок.
Даёшь уплату налогов и сборов бормотухой с мандаринками!!!!!!!
При чем здесь туроператор? Он отвечает за неисполнение обязательств своих и своих партнеров, но не за массовые волнения, терроризм, стихийные бедствия. И предпринимательский риск здесь не при чём.
У нас как-то забывают, что путешествия - это риск. И человек, собравшийся в поездку, должен понимать, что принимает на себя этот риск.
Желающие же защититься от этого риска должны его застраховать (за свой счет).
Илья Тугуев адвокат писал(а):Большинство высказавшихся здесь по поводу возврата стоимости туров почему-то считают, что туроператоры ОБЯЗАНЫ вернуть 100%!
При этом не учитывают существующего в праве общего принципа об ответственности при наличии вины (в форме умысла или неосторожности).
И этот принцип действует не только в уголовном или административном, но и в гражданском праве тоже (см. ст.401 Гражданского кодекса РФ об основании ответственности за неисполнение обязательства).
При осуществлении предпринимательской деятельности основание освобождения от ответственности сужено до наличия непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (то, что многие по аналогии с зарубежным правом называют форс-мажором), сделавшим невозможным исполнение обязательств.
Кроме того, для услуг Гражданским кодексом (ст.781) установлено правило: когда невозможность исполнения обязательств по договору об оказании услуг возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.
Туроператоры не отвечают за крушение самолета и последующий запрет на полеты в Египет, сделавший невозможным предоставление услуг туристам! Почему же они должны нести за это ответственность и выплачивать туристам все деньги независимо от понесенных туроператорами расходов?
Вообще, я считаю, что эта ситуация повод задуматься над обоснованностью существующего в ФЗ "Об основах тур. деятельности" положения , что в случае возникновения в стране (месте) временного пребывания туриста обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы их жизни и здоровью, туристу должна быть возвращена стоимость туристского продукта (ст.14) .
А почему, собственно? При чем здесь туроператор? Он отвечает за неисполнение обязательств своих и своих партнеров, но не за массовые волнения, терроризм, стихийные бедствия. И предпринимательский риск здесь не при чём.
У нас как-то забывают, что путешествия - это риск. И человек, собравшийся в поездку, должен понимать, что принимает на себя этот риск.
Желающие же защититься от этого риска должны его застраховать (за свой счет).
На Троих писал(а):Ну тогдааааааа.......
ДАЁШЬ СТАТЬЮ 16прим. ГК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МАССОВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чем мы хужэ Юкоса??? Мы дажэ лутшэ!!!!!
Сейчас этот форум просматривают: и 2306 гостей
