Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

Об опровержении Ростуризмом недостоверной информации в СМИ

11/11
2015
*В связи с распространением некорректной информации в СМИ Федеральное агентство по туризму заявляет, что глава Ростуризма Олег Сафонов не общался с прессой и не делал никаких заявлений после состоявшегося 10 ноября 2015 года заседания оперативного штаба по урегулированию вопросов, связанных с приостановлением авиационного сообщения с Египтом. Появившиеся в СМИ сообщения со ссылкой на Олега Сафонова относительно якобы имевших место выплат авиаперевозчикам 1,5 млрд рублей в качестве господдержки из-за прекращения авиасообщения с Египтом являются неверной трактовкой вырванных из контекста ранее сказанных фраз, в которых речь шла о предварительной оценке объема средств, затраченных туроператорами на выплаты авиакомпаниям в связи с отменой полетов в Египет и возращением российских туристов из этой страны.


Ростуризма призывает СМИ отнестись к ситуации ответственно и воздержаться от тиражирования недостоверной информации, появившейся в результате недопонимания со стороны отдельных представителей прессы.* Это цитата с сайта АТОР. Значит , не будет денежек?)))

veta-60 писал(а):Об опровержении Ростуризмом недостоверной информации в СМИ

Вот это на сайте Ростуризма
http://www.russiatourism.ru/news/9710/

Кто бы сомневался. Государство вряд ли что-то дает кому-то кроме своих.

UniqueT писал(а):Обанкротить туроператора - конечно же лучший вариант! УСПЕХОВ!
Сами же рубите сук на котором сидите!

да, а давайте сами заплатим за туроператора? когда скидываемся? у нас же объемы намного больше чем у бедного туроператора.

busink писал(а):

UniqueT писал(а):А вам не могло в голову прийти что ТО деньги кладет не себе в карман, а оплачивает услуги забронированные для ваших туристов???

За 1,5 месяца вперед? Вы это, не все лохи здесь.

действительно,за идиотов что ли держит

Счяс получили новый перл от Роспотрбенадзора.
Типа разъяснение....
Оказываца досудебный порядок урегулирования спора и являеца судебным порядком урегулирования спора.
Такой перл мог выйти только из недр Роспотребнадзора

На Троих писал(а):Счяс получили новый перл от Роспотрбенадзора.
Типа разъяснение....

Тоже на сайте их почитал...
"...При этом необходимо иметь в виду, что под «судебным порядком» понимается не только подача и рассмотрение иска в суде, но и досудебная (претензионная) стадия урегулирования спорной ситуации (более подробно см. информационный материал..."
Строго говоря, досудебный порядок разрешения спора в данном случае не обязателен, так что Роспотребнадзор лукавит немного... А почему? А потому: Президент издает Указ в целях обеспечения безопасности граждан РФ => есть угроза жизни и здоровью при полетах в Египет => туры в Египет не отвечают Законодательству в части безопасности и не могут быть реализованы => 100% возврат (правда согласно ст.14 ФЗ О туризме, в судебном порядке!!!). Что надо сделать? Правильно: притянуть претензионный порядок рассмотрения спора как часть Гражданского Процесса :))) Говоря проще: написали претензию - верните бабло!
Но, вообще, клонят к тому, что То должны деньги возвращать грамотно.... И аргументация (если убрать воду) достаточная, на мой взгляд...
"В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг."

Представители ТО чаще не ходят на заседания, так что шансов что туристам будут возвращать деньги более чем достаточно!
Вывод для ТА: обязательно ходатайство "О ненадлежащем ответчике" + привлечение в Процесс ТО в качестве ответчика!

permtur писал(а):

На Троих писал(а):Счяс получили новый перл от Роспотрбенадзора.
Типа разъяснение....

Тоже на сайте их почитал...
"...При этом необходимо иметь в виду, что под «судебным порядком» понимается не только подача и рассмотрение иска в суде, но и досудебная (претензионная) стадия урегулирования спорной ситуации (более подробно см. информационный материал..."
Строго говоря, досудебный порядок разрешения спора в данном случае не обязателен, так что Роспотребнадзор лукавит немного... А почему? А потому: Президент издает Указ в целях обеспечения безопасности граждан РФ => есть угроза жизни и здоровью при полетах в Египет => туры в Египет не отвечают Законодательству в части безопасности и не могут быть реализованы => 100% возврат (правда согласно ст.14 ФЗ О туризме, в судебном порядке!!!). Что надо сделать? Правильно: притянуть претензионный порядок рассмотрения спора как часть Гражданского Процесса :))) Говоря проще: написали претензию - верните бабло!
Но, вообще, клонят к тому, что То должны деньги возвращать грамотно.... И аргументация (если убрать воду) достаточная, на мой взгляд...
"В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг."

Представители ТО чаще не ходят на заседания, так что шансов что туристам будут возвращать деньги более чем достаточно!
Вывод для ТА: обязательно ходатайство "О ненадлежащем ответчике" + привлечение в Процесс ТО в качестве ответчика!

добрый день. можете ссылочкой поделится

lorik dream писал(а):

permtur писал(а):

На Троих писал(а):Счяс получили новый перл от Роспотрбенадзора.
Типа разъяснение....

Тоже на сайте их почитал...
"...При этом необходимо иметь в виду, что под «судебным порядком» понимается не только подача и рассмотрение иска в суде, но и досудебная (претензионная) стадия урегулирования спорной ситуации (более подробно см. информационный материал..."
Строго говоря, досудебный порядок разрешения спора в данном случае не обязателен, так что Роспотребнадзор лукавит немного... А почему? А потому: Президент издает Указ в целях обеспечения безопасности граждан РФ => есть угроза жизни и здоровью при полетах в Египет => туры в Египет не отвечают Законодательству в части безопасности и не могут быть реализованы => 100% возврат (правда согласно ст.14 ФЗ О туризме, в судебном порядке!!!). Что надо сделать? Правильно: притянуть претензионный порядок рассмотрения спора как часть Гражданского Процесса :))) Говоря проще: написали претензию - верните бабло!
Но, вообще, клонят к тому, что То должны деньги возвращать грамотно.... И аргументация (если убрать воду) достаточная, на мой взгляд...
"В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг."

Представители ТО чаще не ходят на заседания, так что шансов что туристам будут возвращать деньги более чем достаточно!
Вывод для ТА: обязательно ходатайство "О ненадлежащем ответчике" + привлечение в Процесс ТО в качестве ответчика!

добрый день. можете ссылочкой поделится

Пожалста: http://12.rospotrebnadzor.ru/rss_all/-/ ... /id/443360
Федеральный сайт: http://rospotrebnadzor.ru/cabinet/%D0%9 ... 0%A4%D0%97)%2010-11-2015%20(1).doc

permtur писал(а):Представители ТО чаще не ходят на заседания, так что шансов что туристам будут возвращать деньги более чем достаточно!
Вывод для ТА: обязательно ходатайство "О ненадлежащем ответчике" + привлечение в Процесс ТО в качестве ответчика!

Плюс ст.ГК 16 прим

На Троих писал(а):

permtur писал(а):Представители ТО чаще не ходят на заседания, так что шансов что туристам будут возвращать деньги более чем достаточно!
Вывод для ТА: обязательно ходатайство "О ненадлежащем ответчике" + привлечение в Процесс ТО в качестве ответчика!

Плюс ст.ГК 16 прим

хорошо - попробуйте и скажите что вышло :)))

permtur писал(а): Роспотребнадзор лукавит немного

Ну да.......заявить что досудебный и судебный порядок это одно и тожэ, это назыв аеца "лукавит немного"
Вот жэ компания клоунов там подобралась знатная....

"В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу" (ст.14 ФЗ "Об основах тур.деятельности").
Но в стране временного пребывания, т.е. в Египте, угрозы безопасности нет!
Может быть, есть только при воздушной перевозке, но об этом в ФЗ "Об основах тур.деятельности" ничего не сказано. Даже в Указе Президента РФ от 08.11.15. говориться только о запрете воздушных перевозок. В Указе рекомендовано туроператорам и турагентам воздержаться от реализации не любого туристского продукта в Египет, а только предусматривающего воздушную перевозку. И о наличии какой-то опасности в самой стране в Указе ничего не сказано.
Поэтому я не разделяю оптимизма отдельных участников обсуждения по поводу возврата стоимости туров.
А ТА тут действительно ни при чем, хотя многочисленные защитники туристов пишут претензии о возврате именно им.

Илья Тугуев адвокат писал(а):"В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу" (ст.14 ФЗ "Об основах тур.деятельности").
Но в стране временного пребывания, т.е. в Египте, угрозы безопасности нет! .

Уже вроде как есть.
Официально.
И чё?

Интересно, как в судах ТО собираются подтверждать ФПЗ = 100%, если тур допустим на 01/12 и по договору у нас ФПЗ = 25у.е./ чел, а в системе выставлены ФПЗ 100%? Получается нам выставили не затраты, а убытки?