Пегас,Корал,Анекс -восстановление юр.лиц в реестре

[Тортуга]

Если для этой темы то вопрос будет скорее к Приказу Ростуризма- насколько обоснованы были исключения именно этих юр лиц

Основанием для действия была не личная инициатива РТ .
Именно эти юр.лица,потому что конечные владельцы граждане Турции.. По-моему всё просто

[remko]

Тортуга
Президент является Гарантом конституции и поэтому его Указы Конституции не могут противоречить.
Статья 3 ГК РФ п. 5. устанавливает, что в случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.
Так что теоретически Гражданский Кодекс допускает противоречие указа Президента и поясняет, что Указ Президента не применяется, если противоречит.
В иерархии актов, содержащих нормы гражданского права, второе по значению место после Федеральных Законов занимают указы Президента РФ. Они могут приниматься по всем вопросам гражданско-правового регулирования отношений, при условии их не противоречия Гражданскому Кодексу и иным Федеральным Законам.
Иными словами иерархия выстроена следующим образом:
1. Конституция как основной Закон и Федеральные Законы, к которым относятся все Кодексы
2. Указы Президента и Постановления Правительства
есть и третье место и четвертое и даже пятое.
Признать Указ Президента противоречащим Закону и соответственно не применимым может только Конституционный суд РФ.
Это по действующему законодательству.

[Тортуга]

remko
Благодарю за развернутый ответ. Ещё одно уточнение: указ ВВП нарушил какие-либо статьи Конституции?

[remko]

помощник менеджера
даже не обладающий самыми элементарными знаниями юриспруденции понимает, что отраслевой Приказ, который в иерархии законодательных актов занимает последнее место противоречит действующему законодательству.
Часть 1, раздел 1, подраздел 1, глава 1, статья 1, пункт 1 ГК РФ гласит:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.


4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.


5.Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.


Вот как Вы думаете Пегас Анекс Санмар и Корал стали представлять опасность для безопасности государства или обороноспособности страны? Потому как другие причины ну совсем не канают.

[remko]

Тортуга
Вы уж от меня совсем хотите высоких материй.... я точно не не арбитр коституционного суда. Для того, чтобы утверждать про противоречия - нужно их найти, предоставить доказательную базу и эти доказательства должен признать конституционный суд.

[Тортуга]

Вот как Вы думаете Пегас Анекс Санмар и Корал стали представлять опасность для безопасности государства или обороноспособности страны?

Роснефть, Транснефть, Газпромнефть, Сбер, ВТБ, ВЭБ, и т.д. и т.п. какую могли представлять опасность для ЕС и США? Ввели санкции и уверен,никакие юридические нюансы не стали помехой
Санкции экономические,а цель - изменение политической позиции..Поэтому важно не какие компании попадут в санкции, а сделать их максимально болезненными для того,против кого они вводятся

[помощник менеджера]

remko
5+

[помощник менеджера]

Я не агитатор я кузнец (с)
Но некоторые нюансы вижу

Если для этой темы то вопрос будет скорее к Приказу Ростуризма- насколько обоснованы были исключения именно этих юр лиц

Основанием для действия была не личная инициатива РТ .
Именно эти юр.лица,потому что конечные владельцы граждане Турции.. По-моему всё просто

Не думаю что у всех исключенных юр лиц Пегаса учредители граждане Турции,значит аффилированность наверное надо доказывать , а не лупить приказом

[Тортуга]

Не думаю что у всех исключенных юр лиц Пегаса учредители граждане Турции,значит аффилированность наверное надо доказывать , а не лупить приказом

Все знают,что цианистый калий - яд. Но доказательство этому можно получить только лично увидев его действие на человеке. Т.е. никто не видел ,но все знают .
Не обязательно досконально доказывать их корни,достаточно иметь оперативную информацию..

Понятно,что презумпция виновности - это вещь противоречащая понятию здорового общества,но в конкретном промежутке времени и в конкретном месте вполне вписывающаяся в реали..

[помощник менеджера]

Тортуга
Вы определитесь -мы говорим про "реалии" или про какую-то юридическую составляющую?

[remko]

Тортуга
Мы сейчас о чьем законодательстве говорим о РФ или ЕС или США?

С Государственными компаниями РФ ЕС и США решили прекратить сотрудничество, это их право, даже если они никому не мешали.... одна сторона так решила, имеет право.

[Тортуга]

Тортуга
Вы определитесь -мы говорим про "реалии" или про какую-то юридическую составляющую?

Мы говорим о том,что каждой силе действия есть сила противодействия. Заметьте,вполне равнозначный ответ..Вводятся санкции против Российских компаний-какие юридические основания??? Почему в адекватном ответе мы не можем пользоваться той же практикой,ставшей международной?

[помощник менеджера]

Тортуга
Так это компании российские)))
И я пишу о том,что если их учредители российские граждане то их аффилированность с Первым Орденом и им подобными надо доказывать

[Тортуга]

Например такая ссылка достаточна для доказательства аффилированности?
http://www.otiholding.com/?sid=139

[помощник менеджера]

Тортуга

Не думаю что у всех исключенных юр лиц Пегаса учредители граждане Турции

Пегаса