Andreiaka писал(а):и еще .... а без ведома отеля клепать и внедрять в интернет пространство псевдо-официальный клон-сайт отеля, пусть даже и дающий реальную загрузку отелю, это что ? )
А почему нет? В чем нарушение?
Нарушение только тогда, когда идет обман потребителя, т.е. когда сайт не являющийся официальным сайтом отеля, представляют как таковой.
И здесь можно привлечь немного, но только по линии Роспотреба, как введение в заблуждение потребителя и не более того...
А вот то, что мошенники, пока нет заявы от пострадавших и решения суда - это НЕ мошеннический сайт.
А вообще, сайты двойники пошли именно тогда, когда пошла компания, вбивавшая в головы пипла фразу "БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ" вот тогда и начали им двигать то, что они очень хотели, т.к. у спецов мало желания работать в режиме бесплатного справочного .
negros писал(а):И очень не хочется разрушать доверие таких клиентов. Поэтому мы тут с товарищами немного нервничаем из-за мошенников.
Очень правильно сказал - одобрям на все сто
Именно ДОВЕРИЕ, которое подрывают всевозможные умники...
negros писал(а):В случае с Мюссерой ситуация лично для меня удивительная: пострадавших, вроде, уже за тысячу, ущерб - десятки миллионов рублей, а полиция не сделала нифига, несмотря на заявления граждан.
вполне реальны интересы клановости, там процветающие. Найти другую причину, того что зная второй год, идет полное молчание, а потом нагибание самих объектов, чтобы принимали и исправляли...
negros писал(а):Бурный поток заткнулся только после того, как я предложил ему нанять юриста и решить дело цивилизованным способом. Больше не звонит
Т.е., ты его послал цивильным образом, а он в ступоре до сих пор
negros писал(а):Я лично предлагаю бить по контекстной рекламе, потому что без нее быстро собрать большое число броней мошенникам будет сложно.
Задаю простой вопрос - ОСНОВАНИЕ?
КТО может запросить и на основании чего?
Ну куда пошлет тебя Яша, если ты к нему обратишься и будешь говорить что это кидняк...
А так, сто пудов прав - лишить потока, значит защитить многих от кидняка...