Old Trisha писал(а):2 На Троих
Спасибо за поддержку.
Несколько реплик.
Большинство (абсолютное) лагерей - с высокой степенью износа фондов. О них и пишу. Не об "Артеках" (там свои проблемы, но это отдельная песня). Но прием социальных коллективов, это прямая дорога сделать из устаревших фондов выставку "живописные руины" (было такое направление в парковой архитектуре). Это уж совсем от безнадеги.
Мы принимаем "социалку" - по разным причинам, но это очень хлопотно. Особенно дети из проблемных семей. В отличии от детдомовских, где есть воспитатели, у социалки "с улицы" ты никогда не знаешь, этот мальчик или девочка просто из многодетной семьи, или там мама-папа рецидивисты.
Тендеры "под одного поставщика" делаются часто. И чаще всего в них нет криминала, просто очень многим коллективам тендеры внемлены по их условиям финансирования - а они хотят ехать в конкретное место, а не к неизвестному Карабасу-Барабасу - который даст на пол копейки меньше цену.
Ну - у нас в начале двухтысячных был один лагерь который специализировался на детдомоских детях из Москвы.
У меня приятельница там заведующей была - рассказывала массу интересного, как на время смены у них в Лагере постоянный пост милиции был - старший отряд на землю возвращать.
Но то лагерь был не частный, а процентов на 80-в собственности области
А мы сами специализировались на спортивных частных лагерях.
Там проблем не было = спорсмены - контингент дисциплинированный с одной стороны, а с другой - за безопастность там отвечали организаторы лагеря.
Наше дело было накормить и посторонних не пускать.
Ну естесвенно спортзал предоставить со спортплощадкой