Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

WILLY писал(а):2 Юлия-Юлия
Вы сейчас за меня ответили EPI - по уровню Свободы мы сейчас как раз наверное недалеко ушли от 1946 года ТАМ!

Смешно.

2 EPI
А мне грустно. Но Вы можете продолжать смеяться - вот Вам еще анекдот:
Туроператоры не смогли обжаловать своё исключение из реестра
Арбитражный суд признал решение Ростуризма законным

...«Насколько мне известно, доводы истцов сводились в основном к тому, что в законе напрямую не указано такое основание для исключения из реестра, как отзыв лицензии у страховщика. Формально это справедливый довод, и шансы на успех были. Однако, по всей видимости, суд не стал менять уже сложившуюся судебную практику по подобным делам, руководствуясь главным аргументом ответчика (Ростуризма) – раз лицензия у страховщика отозвана, значит, финобеспечение не соответствует требованиям закона, а потому туроператор с таким финобеспечением подлежит исключению из реестра», – рассказал порталу TourDom.ru юрист Александр Байбородин....

http://www.tourdom.ru/news/turoperatory ... estra.html

Вот только почему-то Закон не может заставить страховщика. выдавшего лицензию, выполнять условия договора страхования. Как будто принимают законы пастух, зачитывающий текст стаду овец и баранов, а они в ответ одобрительно блеют.

WILLY писал(а):2 EPI
А мне грустно. Но Вы можете продолжать смеяться - вот Вам еще анекдот:
Туроператоры не смогли обжаловать своё исключение из реестра
Арбитражный суд признал решение Ростуризма законным

...«Насколько мне известно, доводы истцов сводились в основном к тому, что в законе напрямую не указано такое основание для исключения из реестра, как отзыв лицензии у страховщика. Формально это справедливый довод, и шансы на успех были. Однако, по всей видимости, суд не стал менять уже сложившуюся судебную практику по подобным делам, руководствуясь главным аргументом ответчика (Ростуризма) – раз лицензия у страховщика отозвана, значит, финобеспечение не соответствует требованиям закона, а потому туроператор с таким финобеспечением подлежит исключению из реестра», – рассказал порталу TourDom.ru юрист Александр Байбородин....

http://www.tourdom.ru/news/turoperatory ... estra.html

Как-то вы поздно грустить начали, я уже отгрустил сразу, как вообще эти ФИГи придумали.

WILLY писал(а):2 EPI
А мне грустно. Но Вы можете продолжать смеяться - вот Вам еще анекдот:
Туроператоры не смогли обжаловать своё исключение из реестра
Арбитражный суд признал решение Ростуризма законным

...«Насколько мне известно, доводы истцов сводились в основном к тому, что в законе напрямую не указано такое основание для исключения из реестра, как отзыв лицензии у страховщика. Формально это справедливый довод, и шансы на успех были. Однако, по всей видимости, суд не стал менять уже сложившуюся судебную практику по подобным делам, руководствуясь главным аргументом ответчика (Ростуризма) – раз лицензия у страховщика отозвана, значит, финобеспечение не соответствует требованиям закона, а потому туроператор с таким финобеспечением подлежит исключению из реестра», – рассказал порталу TourDom.ru юрист Александр Байбородин....

http://www.tourdom.ru/news/turoperatory ... estra.html

Ожидаемо, дело не в сути вопроса, а в жонглировании понятиями для собственного удобства и претворения линии партии , т.е. воруй сколько сможешь!!! В данном случае украли деньги, которые оплатили в СК, а услуги не оказали (т.е. ФИГи стали недействительны) . поэтому и возникают вопросы риторические...Честно после такой ЗАКОННОСТИ, выполнять ЗАКОНы нет ни малейшего желания.

EPI писал(а):

WILLY писал(а):2 EPI
А мне грустно. Но Вы можете продолжать смеяться - вот Вам еще анекдот:
Туроператоры не смогли обжаловать своё исключение из реестра
Арбитражный суд признал решение Ростуризма законнымт

...«Насколько мне известно, доводы истцов сводились в основном к тому, что в законе напрямую не указано такое основание для исключения из реестра, как отзыв лицензии у страховщика. Формально это справедливый довод, и шансы на успех были. Однако, по всей видимости, суд не стал менять уже сложившуюся судебную практику по подобным делам, руководствуясь главным аргументом ответчика (Ростуризма) – раз лицензия у страховщика отозвана, значит, финобеспечение не соответствует требованиям закона, а потому туроператор с таким финобеспечением подлежит исключению из реестра», – рассказал порталу TourDom.ru юрист Александр Байбородин....

http://www.tourdom.ru/news/turoperatory ... estra.html

Как-то вы поздно грустить начали, я уже отгрустил сразу, как вообще эти ФИГи придумали.

А меня тошнит уже от всего этого. Вот есть хоть ОДИН пример умного нововведения??? может я что-то запамятовала... задолбали ФИГами, реестрами, сборами, а все под лозунгом ВОРУЙ и ОБДИРАЙ сколько хочешь..

Юлия-Юлия писал(а):

EPI писал(а):

WILLY писал(а):2 EPI
А мне грустно. Но Вы можете продолжать смеяться - вот Вам еще анекдот:
Туроператоры не смогли обжаловать своё исключение из реестра
Арбитражный суд признал решение Ростуризма законнымт

...«Насколько мне известно, доводы истцов сводились в основном к тому, что в законе напрямую не указано такое основание для исключения из реестра, как отзыв лицензии у страховщика. Формально это справедливый довод, и шансы на успех были. Однако, по всей видимости, суд не стал менять уже сложившуюся судебную практику по подобным делам, руководствуясь главным аргументом ответчика (Ростуризма) – раз лицензия у страховщика отозвана, значит, финобеспечение не соответствует требованиям закона, а потому туроператор с таким финобеспечением подлежит исключению из реестра», – рассказал порталу TourDom.ru юрист Александр Байбородин....

http://www.tourdom.ru/news/turoperatory ... estra.html

Как-то вы поздно грустить начали, я уже отгрустил сразу, как вообще эти ФИГи придумали.

А меня тошнит уже от всего этого. Вот есть хоть ОДИН пример умного нововведения??? может я что-то запамятовала... задолбали ФИГами, реестрами, сборами, а все под лозунгом ВОРУЙ и ОБДИРАЙ сколько хочешь..

Согласен. Просто меня стошнило уже давно, вот сейчас уже не тошнит.

"Папа просил передать, что спектакля не будет. Нас всех тошнит"(С)Хармс

Юлия-Юлия писал(а):Вот есть хоть ОДИН пример умного нововведения??? может я что-то запамятовала...

Я тоже не помню... Честно, пыталась припомнить, хоть что-то... Нет , ничего в голову не пришло. Кроме того же самого

Юлия-Юлия писал(а):задолбали ФИГами, реестрами, сборами

.
Не добавишь ничего

WILLY писал(а):А мне грустно. Но Вы можете продолжать смеяться - вот Вам еще анекдот:
Туроператоры не смогли обжаловать своё исключение из реестра

Я же вам предлагала заняться решением вопроса, а вы решили здесь зависнуть.
Теперь что грустить, работать начинайте!

Вселенская жадность затмевает периодические проблески разума:
238 отелей и санаториев будут работать в Крыму круглый год
А Вы тут все спорите - "ну и куда туристов отправлять?" - В Крым, конечно!

WILLY писал(а):
Вот еще одна интересная заметка:
"В послевоенный период с 1945 по 1963 год большую роль в развитии современной столицы азарта сыграла организованная преступность. Одним из первых развлекательных комплексов, которые были связаны с мафией, стало казино «Фламинго». Открытие «Фламинго» состоялось в 1946 году. Газеты писали, что владелец заведения, гангстер Багси Сигел, в буквальном смысле «зарывает деньги в песок». Затею Багси по постройке шикарного игорного комплекса многие считали чудачеством, однако, с ужесточением контроля над азартными играми в других штатах, азартный бизнес в Вегасе стал набирать обороты. С 1952 по 1957 год на деньги мафии и банкиров-мормонов были построены такие казино, как «Sahara», «Sands», «Riviera», «Tropicana», «Binion's Horseshoe» и многие другие. Сейчас этот вид бизнеса считается одним из основных источников доходов Лас-Вегаса."

И откуда будет взяться криминалу при открытии игорной зоны?

Согласен, в принципе не должно быть проблем. Тем более, что сейчас активно развиваются такие площадки как онлайн казино и они уже почти не касаются самого города. Я вот сам люблю [нарываться на вечный бан за спам на форумах... - прим. Администратора]

miseleb397, бан навсегда.