РПН признал недействительным пункт типового договора

Всякие обсуждения

Модератор: Administrator

Анастасия Рыжова
Сообщения: 434

Пн май 22, 2017 13:28  

На Троих

Таки Лёсик испанский опять на страну и людей, в России живущих, ротик открыл:
Вы, господа ребята, редко в судах бываете. Там такого веселья знаете сколько? А сколько сами суды устраивают...Оооооо....Страна дураков.

Обидно, да?

На Троих

Пн май 22, 2017 13:31  

Анастасия Рыжова
А по теме есть что сказать?

Аватара пользователя
Ф.Ф.Преображенский
Оратор Курилки 2017, Умник Курилки 2019, Флеймер с достижениями, Черка́ла на заборе
Сообщения: 7775

Пн май 22, 2017 14:31  

На Троих писал(а):Анастасия Рыжова
А по теме есть что сказать?

Зачем вы ей такие вопросы задаете?
Разве уровень ответов не открылся в теме про Малибу?
Село, оно в Москве село)))
У тетеньки уже 56 размер и вроде как детеныш есть, а она все от детсадовского лексикона не избавится никак.
Тьфу на тебя, Настя. Тьфу.
Если в стране нельзя говорить правду, значит страну захватили враги

На Троих

Пн май 22, 2017 14:42  

Подаём в суд.
Такштаааа будет и вторая часть марлезонского балета

Аватара пользователя
Новый
Созидатель Курилки-2006, Оратор Курилки-2007
Сообщения: 12531

Вт май 23, 2017 15:14  

На Троих писал(а):Вот...
Получил на руки постановление:
ст. договора
На Троих писал(а):"Исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора, при условии возмещения Заказчику всех, причинённых им этим отказом убытков"

противоречит ст 450, 426 и 310 ГК РФ
К ст.426 приплетено определение КС №115-0 :dont know:

Ерундистика, статьи 450, 426 и 310 ГК РФ не противоречат п.2 ст.782 ГК РФ.
Действительно, по общему правилу Исполнитель не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, но ГК делает несколько исключений из этого правила и Договор возмездного оказания услуг - одно из таких исключений.
Об этом же говорит совсем свежее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
В пункте 11 указывается:
" При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
... право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено ... сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ)"
В остальном - война отсталому,
Древнему и бестолковому,
Чтобы с этих пор по-новому
Оставалось все по-старому.

На Троих

Вт май 23, 2017 15:18  

Новый писал(а):Ерундистика,

Конечно. Поэтому
На Троих писал(а):Подаём в суд.

По итогам обязательно отпишусь

Аватара пользователя
Новый
Созидатель Курилки-2006, Оратор Курилки-2007
Сообщения: 12531

Вт май 23, 2017 15:39  

На Троих писал(а):Подаём в суд.
Такштаааа будет и вторая часть марлезонского балета

Маладец, надеюсь ты не пропустил срок 10 суток для обращения в арбитражный суд, с момента вручения постановления.
Что кстати тебе вменяют? Нарушение прав потребителей?

Кстати, для большего треша можешь подать ходатайство суду о привлечении в качестве соответчика Минтуризма РФ (или кто там составлял типовой договор?). Это же фактически их договор оспаривает простоквашинский РПН. Пусть тоже повеселятся ребята, гулять так гулять )
В остальном - война отсталому,

Древнему и бестолковому,

Чтобы с этих пор по-новому

Оставалось все по-старому.

На Троих

Вт май 23, 2017 15:45  

Новый писал(а):Что кстати тебе вменяют? Нарушение прав потребителей?

Да
Новый писал(а): Это же фактически их договор оспаривает простоквашинский РПН

Это ещё предстоит веселуха :lol:

Аватара пользователя
Новый
Созидатель Курилки-2006, Оратор Курилки-2007
Сообщения: 12531

Вт май 23, 2017 15:55  

На Троих писал(а):
Новый писал(а): Это же фактически их договор оспаривает простоквашинский РПН

Это ещё предстоит веселуха :lol:

Хотя тут ты истец и не можешь привлекать соответчиков...
Тогда видимо Минтуризма как третье лицо? :hmm:
В остальном - война отсталому,

Древнему и бестолковому,

Чтобы с этих пор по-новому

Оставалось все по-старому.

На Троих

Вт май 23, 2017 16:07  

Новый писал(а):Хотя тут ты истец и не можешь привлекать соответчиков...

Хотел тут цэнных мыслей к суду поднабрать, но.....сопли с херцем видать народу интересней

На Троих

Вт май 23, 2017 16:09  

Новый писал(а): Минтуризма как третье лицо


Ещё смешнее будет, если суд подыграет РПН (тьфу-тьфу-тьфу)
Получица, что Минъюст постановление правительства утвердил, а простоквашынский суд оспорил.
Штука получица посильнее Фауста Гётэ.

На Троих

Вт май 23, 2017 16:09  

Новый писал(а):Хотя тут ты истец и не можешь привлекать соответчиков...

Теоретически, могу. :dont know:

Аватара пользователя
Новый
Созидатель Курилки-2006, Оратор Курилки-2007
Сообщения: 12531

Вт май 23, 2017 16:14  

На Троих писал(а):
Новый писал(а): Минтуризма как третье лицо


Ещё смешнее будет, если суд подыграет РПН (тьфу-тьфу-тьфу)
Получица, что Минъюст постановление правительства утвердил, а простоквашынский суд оспорил.
Штука получица посильнее Фауста Гётэ.

Суду вообще пофигу до проблем РПН, особенно если есть прямое указание Пленума Верховного Суда, которое в твою пользу.
В остальном - война отсталому,

Древнему и бестолковому,

Чтобы с этих пор по-новому

Оставалось все по-старому.

На Троих

Вт май 23, 2017 16:17  

Новый писал(а):Суду вообще пофигу до проблем РПН

Будем надеяца....
Бытие, оно ведь порой так витиевато устроено....

На Троих

Вт май 23, 2017 16:18  

Новый писал(а):Суду вообще пофигу до проблем РПН, особенно если есть прямое указание Пленума Верховного Суда

Я те большэ скажу...по этой теме было письмо с разъяснениями от самой РПН.

  •   Информация
  • Кто сейчас на конференции

    Сейчас этот форум просматривают: и 813 гостей