Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

На Троих

Таки Лёсик испанский опять на страну и людей, в России живущих, ротик открыл:

Вы, господа ребята, редко в судах бываете. Там такого веселья знаете сколько? А сколько сами суды устраивают...Оооооо....Страна дураков.

Обидно, да?

Анастасия Рыжова
А по теме есть что сказать?

На Троих писал(а):Анастасия Рыжова
А по теме есть что сказать?

Зачем вы ей такие вопросы задаете?
Разве уровень ответов не открылся в теме про Малибу?
Село, оно в Москве село)))
У тетеньки уже 56 размер и вроде как детеныш есть, а она все от детсадовского лексикона не избавится никак.
Тьфу на тебя, Настя. Тьфу.

Подаём в суд.
Такштаааа будет и вторая часть марлезонского балета

На Троих писал(а):Вот...
Получил на руки постановление:
ст. договора

На Троих писал(а):"Исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора, при условии возмещения Заказчику всех, причинённых им этим отказом убытков"

противоречит ст 450, 426 и 310 ГК РФ
К ст.426 приплетено определение КС №115-0

Ерундистика, статьи 450, 426 и 310 ГК РФ не противоречат п.2 ст.782 ГК РФ.
Действительно, по общему правилу Исполнитель не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, но ГК делает несколько исключений из этого правила и Договор возмездного оказания услуг - одно из таких исключений.
Об этом же говорит совсем свежее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
В пункте 11 указывается:
" При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
... право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено ... сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ)"

Новый писал(а):Ерундистика,

Конечно. Поэтому

На Троих писал(а):Подаём в суд.

По итогам обязательно отпишусь

На Троих писал(а):Подаём в суд.
Такштаааа будет и вторая часть марлезонского балета

Маладец, надеюсь ты не пропустил срок 10 суток для обращения в арбитражный суд, с момента вручения постановления.
Что кстати тебе вменяют? Нарушение прав потребителей?

Кстати, для большего треша можешь подать ходатайство суду о привлечении в качестве соответчика Минтуризма РФ (или кто там составлял типовой договор?). Это же фактически их договор оспаривает простоквашинский РПН. Пусть тоже повеселятся ребята, гулять так гулять )

Новый писал(а):Что кстати тебе вменяют? Нарушение прав потребителей?

Да

Новый писал(а): Это же фактически их договор оспаривает простоквашинский РПН

Это ещё предстоит веселуха

На Троих писал(а):

Новый писал(а): Это же фактически их договор оспаривает простоквашинский РПН

Это ещё предстоит веселуха

Хотя тут ты истец и не можешь привлекать соответчиков...
Тогда видимо Минтуризма как третье лицо?

Новый писал(а):Хотя тут ты истец и не можешь привлекать соответчиков...

Хотел тут цэнных мыслей к суду поднабрать, но.....сопли с херцем видать народу интересней

Новый писал(а): Минтуризма как третье лицо

Ещё смешнее будет, если суд подыграет РПН (тьфу-тьфу-тьфу)
Получица, что Минъюст постановление правительства утвердил, а простоквашынский суд оспорил.
Штука получица посильнее Фауста Гётэ.

Новый писал(а):Хотя тут ты истец и не можешь привлекать соответчиков...

Теоретически, могу.

На Троих писал(а):

Новый писал(а): Минтуризма как третье лицо

Ещё смешнее будет, если суд подыграет РПН (тьфу-тьфу-тьфу)
Получица, что Минъюст постановление правительства утвердил, а простоквашынский суд оспорил.
Штука получица посильнее Фауста Гётэ.

Суду вообще пофигу до проблем РПН, особенно если есть прямое указание Пленума Верховного Суда, которое в твою пользу.

Новый писал(а):Суду вообще пофигу до проблем РПН

Будем надеяца....
Бытие, оно ведь порой так витиевато устроено....

Новый писал(а):Суду вообще пофигу до проблем РПН, особенно если есть прямое указание Пленума Верховного Суда

Я те большэ скажу...по этой теме было письмо с разъяснениями от самой РПН.