Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

Kotaus, вы давно в суде не были)))))

Юлия-Юлия писал(а):Kotaus, вы давно в суде не были)))))

Ему рассказывали, судьи )))

Свой среди чужих писал(а):

Юлия-Юлия писал(а):Kotaus, вы давно в суде не были)))))

Ему рассказывали, судьи )))

Ему и в суд ходить не надо. Знакомая судья прямо на дом решения приносит - с мотивировочной частью)))

После ознакомления с исковыми заявлениями суд просит заявителей устранить недостатки, а именно: привлечь к участию в деле турагентов, партнеров туроператора, обратиться в досудебном порядке к страховщику (при наличии индивидуальной страховки отмены поездки) и к финансовому гаранту туроператора. Также суд указывает на необходимость предоставить информацию о полученных компенсациях или об отказе в выплате.

Ну, собственно, тут ничего удивительного
ТА привлечь к участию надо, не обязательно ответчиком, можно и 3-м лицом, ведь именно ТА должно рассказать суду о

суд хочет понять ход движения денежных средств и выяснить, производились ли какие-либо выплаты туристам,

а в данном случае можно и ответчиком :

Во-первых, есть вопросы о возврате комиссии. Не все агенты согласились добровольно вернуть деньги за свои услуги, в то время как закон предписывает осуществить возврат вознаграждения.

кроме того, ушлые могли отчарджбэчить ТА по карте и потом еще и в НТ возврат по суду попробовать отжать ..

Kotaus, все правильно говорит. Я этой весной в Таганском суде выиграл 2 дела. С первого захода не получилось. Первые два иска отклонили. Отклонили мотивированно. Учитывая мотивировку - переделал иски. Повторная подача принесла решение суда в мою пользу. Единственный суд, который я проиграл был против ГИБДД. Вот там явная заказуха. Гайца 5 раз вызывали в суд и пять раз он не пришел, предоставляя какие-то справки с работы о том, что он капец как занят. Когда мне надоело время тратить на этот цирк, судья приняла решение на основании пояснительной записки, написанной гайцем с абсолютно замороженными глазами. Но это была мировая судья. Им простительно.

Andreiaka писал(а):Ну, собственно, тут ничего удивительного
ТА привлечь к участию надо, не обязательно ответчиком, можно и 3-м лицом, ведь именно ТА должно рассказать суду о

Не из-за этого. Клиентские деньги делятся на две составляющие. Комиссия, которая остается у ТА и оплата тура, которая уходит в ТО. Поэтому участие ТА является обязательным, т.к у него осела часть клиентских денег. При этом клиент не знает сколько ему должен ТО и сколько ТА. Задача судьи как раз во всем этом разобраться. Сколько причитается с ТА и сколько с ТО.

Evgeniy-Hit писал(а):Источник цитаты Но это была мировая судья. Им простительно

прикольно. одним простительно, а другим нет, а в двух случаях - Фемида, правосудие))) какие-то двойные стандарты.. Зачем же Вы вообще тогда в суд обращались, если собственные принципы засунули глубоко?

Юлия-Юлия, тут, мне кажется, не совсем дело в судье именно, как в мировом ...
ГИБДД это гос.организация ... судья тоже ... то есть ты пытаешься у государства отжать обратно из того, откуда судья и гибдд получают зп ..тут скорее не заказуха, а корпоративная этика )) ... а клиент-ТА или клиент-ТО это хоз.дрязги )

Юлия-Юлия писал(а):

Evgeniy-Hit писал(а):Источник цитаты Но это была мировая судья. Им простительно

прикольно. одним простительно, а другим нет, а в двух случаях - Фемида, правосудие))) какие-то двойные стандарты.. Зачем же Вы вообще тогда в суд обращались, если собственные принципы засунули глубоко?

В суд против ГИБДД обращался не я, а они против меня. Уровень мирового судьи настолько мал, что нет смысла к ним придираться. Похоже туда идут те, кого больше ни куда на работу не взяли. Уровень исков к Натали выше уровня дел мировых судей. Поэтому нет смысла их обсуждать. Уровень мировых судей выяснять, кто из соседей по коммуналке украл тапки, стоящие при входе.

Andreiaka писал(а):ГИБДД это гос.организация ... судья тоже ... то есть ты пытаешься у государства отжать обратно из того, откуда судья и гибдд получают зп ..

Зарплату они получают из бюджета, а бюджет формируется из налогов, т.е. и из денег граждан. Вся беда в том, что за 27 лет капитализма у граждан не сформировалось ощущения, что они - налогоплательщики, что государство существует на их налоги, и все слуги народа тоже)) Пока эта психология не поменяется, так и будем выступать в роли просителей.

Andreiaka писал(а):Источник цитаты гос.организация

ну вот об этом и речь... значит нет Фемиды , если гос-во сверкнуло на горизонте? государевы клерки не подсудны получается

Уровень мирового судьи

ну вот нет для меня разницы мировой, районный, федеральный.. требования к правосудию одинаковые. ИМХО

Andreiaka писал(а):Источник цитаты а корпоративная этика ))

вот "корпоративная" этика и рулит в стране.. чиновничья, врачебная, милицейская, итд... а по сути - коррупция.

kassandra писал(а):

Andreiaka писал(а): ГИБДД это гос.организация ... судья тоже ... то есть ты пытаешься у государства отжать обратно из того, откуда судья и гибдд получают зп ..

Зарплату они получают из бюджета, а бюджет формируется из налогов, т.е. и из денег граждан.

В основном из денег предприятий, а не граждан. И, в основном, крупняка.
Доля дани граждан в общак, насколько я помню, не более десятины от всех даней.
Соответственно, церберы в основном и защищают тех, кто больше и вкуснее их кормит. Ну и граждан тоже немного, заодно уж. На ту же десятую долю от всего...

Сколько веревочке не виться
https://www.tourdom.ru/news/yurlitsa-na ... torov.html

помощник менеджера писал(а):Сколько веревочке не виться
https://www.tourdom.ru/news/yurlitsa-na ... torov.html

К сожалению, это не конец истории.
Это начало другой истории, но с теми же персонажами.

помощник менеджера писал(а):Источник цитаты Сколько веревочке не виться
https://www.tourdom.ru/news/yurlitsa-na ... torov.html

И?
Это теперь пичалька Ингосстраха....