Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

janinn писал(а):Источник цитаты Сегодня был суд с Наталями, суд постановил, что НТ должен моим клиентам чуть более 400 тыс. На днях будет суд по второй заявке.

ну и чо толку с их решения.
Суд не рассказал, откуда взять те денежки, которые он присудил, если у НТ денежек уже нетути......

Юлия-Юлия писал(а):Evgeniy-Hit, Видите ли, как раз с Кареном вопрос открытый точно, там клиенты должны поучить возмещение ПОЛНОЙ стоимости тура, а значит Карен, если и кинул, то туристы не пострадают, а пострадают юр лица или тупые или жадные. С Воробьевым все понятно и без разборок, там кидок 100%, посчитайте про суммы возмещений, а рынок у нас не растущий пока .

А кто кого кинул? Кинул, это когда присвоил. А если факт присвоения не докажут ( а его не докажут), то будет просто неэффективное ведение коммерческой деятельности. В этом нет состава преступления. Бельтюкова тому ярчайшее доказательство.
Клиент к примеру Вам доверил свои деньги для покупки тура в рублях. Вы их положили на расчетный счет, но купили валюту для оплаты за границу тогда, когда курс вырос на 15%. Вы терпите убытки. В Ваших действиях есть состав преступления? Нет. Вы просто хреновый предприниматель, который объявляет себя банкротом. У Вас можно отобрать все, что можно материального, но в тюрьму сажать не за что.

Юлия-Юлия писал(а):Источник цитаты Если он в Москве реально, что это только его желание

Не соглашусь. Желание вполне себе может быть и не его. Было же совещание в верхах с ним. Возможно, что ему пообещали что-то, если он выполнит некие условия.. Да и потом в Лондон сейчас уехать - сомнительное удовольствие. А уезжать в Лондон - это уже традиция такая

Т.е. судиться не стоит, понять и простить?

BTL писал(а):

Юлия-Юлия писал(а):Источник цитаты Если он в Москве реально, что это только его желание

Не соглашусь. Желание вполне себе может быть и не его. Было же совещание в верхах с ним. Возможно, что ему пообещали что-то, если он выполнит некие условия.. Да и потом в Лондон сейчас уехать - сомнительное удовольствие. А уезжать в Лондон - это уже традиция такая

Для Лондона он голодранец. Для Лондона надо банк хакнуть.

janinn писал(а):Т.е. судиться не стоит, понять и простить?

Иногда это единственный вариант не усугублять затраты. Я своих отговорил от суда.

Evgeniy-Hit писал(а):

janinn писал(а):Т.е. судиться не стоит, понять и простить?

Иногда это единственный вариант не усугублять затраты. Я своих отговорил от суда.

Евгений, вы ком туристам вернули?

Evgeniy-Hit писал(а):Источник цитаты
Для Лондона он голодранец. Для Лондона надо банк хакнуть.

Ну уж.. Не верю! Д'артаньян от туризма наскреб же денюжек на "хрущевку" возле российского посольства в Лондоне. А ведь в какой спешке уезжал.. Найдется поди на что пожить

Д М Б писал(а):

Evgeniy-Hit писал(а):

janinn писал(а):Т.е. судиться не стоит, понять и простить?

Иногда это единственный вариант не усугублять затраты. Я своих отговорил от суда.

Евгений, вы ком туристам вернули?

Пока нет. Я знаю чем это заканчивается, когда деньги отдаешь раньше времени. Пусть сначала получат страховые, перебесятся, а потом я верну комиссию за расписку, что к моей компании они претензий не имеют.

Evgeniy-Hit писал(а):

Д М Б писал(а):

Evgeniy-Hit писал(а):Иногда это единственный вариант не усугублять затраты. Я своих отговорил от суда.

Евгений, вы ком туристам вернули?

Пока нет. Я знаю чем это заканчивается, когда деньги отдаешь раньше времени. Пусть сначала получат страховые, перебесятся, а потом я верну комиссию за расписку, что к моей компании они претензий не имеют.

я не могу похвастаца большой судебной практикой так как за весь опыт их было у меня тольок полтора- первый выиграли и было это лет 10 назад, второй решился мировой в досудебном порядке. но насколько знаю, ком та стараюца вернуть сразу от греха подальше.

таки чем же ?

Знаю, что точно по трем искам туристов был отказ, из-за ТА, вроде как проблемы с подтверждением оплаты в НТ, точных подробностей не знаю. У нас судья запрашивал п/п заверенные банком, Договор с НТ, а также п/п по возврату комиссии. Возвраты туристам комис делала по б/н на карты со счета ТА.

Д М Б писал(а):

Evgeniy-Hit писал(а):

Д М Б писал(а):
Евгений, вы ком туристам вернули?

Пока нет. Я знаю чем это заканчивается, когда деньги отдаешь раньше времени. Пусть сначала получат страховые, перебесятся, а потом я верну комиссию за расписку, что к моей компании они претензий не имеют.

я не могу похвастаца большой судебной практикой так как за весь опыт их было у меня тольок полтора- первый выиграли и было это лет 10 назад, второй решился мировой в досудебном порядке. но насколько знаю, ком та стараюца вернуть сразу от греха подальше.

таки чем же ?

Вам виднее. Я не знаю. За 18 лет с моей компанией ни кто из туристов не судился. И очень надеюсь, что и впредь не будет.

Кто больше даст/вставит: Форбс-туроператор или страховая компания? Когда в принципе возникает такой вопрос, Форбс - это одна шикарная шкурка, из которой можно (дорогие товарищи) сшить семь шапок. Если серьезно, то такого беспредела, когда священного потребителя кидают, даже не пытаясь создать хоть какой-то видимости отсутствия мошенничества , нет ни в одной другой отрасли. Типа, всех кинули, деньги ваши не известно где, заткнитесь уже, и давай рекламировать новый бизнес "на костях", потому что - кем-то это, в открытые очи, дозволено, всем щедро по рангу заказано: "В темном зале, ресторане... Мне б... такууууую". Собственно, эти люди -главное зло, ибо не просто равнодушные, а заинтересованные. Без них бы - боялись! А так, ждем новых "возрождений из пепла". Точнее, без статьи УК РФ о мошенничестве.

Savana писал(а):Источник цитаты эти люди -главное зло, ибо не просто равнодушные, а заинтересованные

Именно

Evgeniy-Hit писал(а): Я знаю чем это заканчивается, когда деньги отдаешь раньше времени.

именно поэтому я и спросила выше - чем ?