Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

Дело Остапа Бендера жывёт и побеждает.
Остап, в своё время, всего-навсего продавал лохам билеты в Провалъ, что-бы он меньше проваливался. Но нет предела для развития пытливого и творческого ума.

Итак, появился в колыбели русской печени, славном городе Есснтуки некий "знатный правовед" ИП Михайлов А.Н. который как-то изготовил документы, в сответствие с которыми он является владельцем авторских прав на кучу мелкой парковой скульптуры, расположенной в Дендрологическом парке отдыха города Ессентуки.
Так-жэ он предъявляет документы (ВНЕЗАПНО) на владение логотипом одного из самых уважаемых санаториев славного города Ессентуки. Документы, по моему мнению, левые, однако, старательный г-н Михайлов начал подавать веерные иски ко всем турагентствам, на сайте которых обнаруживает фото данных скульптур или логотип. Требует товарищ, ни много ни мало, 1200000, полновесных российских рублей.
Судебные процессы ужэ пошли один за другим, методом коврового бомбометания.
Поэтому, господа:
Уберите со своих сайтов, от греха подальше, все фотки вышеозначенного парка, а, так-жэ, изображения логотипов Ессентукских санаториев.

Да и вообще, постарайтесь убрать с сайтов изображения каких-бы то ни было, расположенных в пределах родины, скульптур, ибо пошла волна "борьбы за авторские права скульпторов", сразу выродившаяся, по моему мнению в вымогательство разных сумм к тому, кто под руку подвернётся.

Будьте бдительны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Может журналистам этот вопрос на заметку взять?

Ну...Турдом как бэ тожэ СМИ
А вот в Ростуризм мы информашку готовим.....
Продвигаешь-прордвигаешь, понимаешь-ли отечественные курорты, исходя кровавым потом, а тут бац, и вторая смена

Э...
Это как то странно - скульптуры же находятся в общем доступе - как можно требовать деньги за фото с ними?

И какие бл... могут быть интелектуальные права на скульптуру?

Совсем там у вас охренели

История продолжаеца.
В туристско-информационном центре на простоквашынском ж/д-вокзале изъяты сувенирные тарелки с изображением знаменитой ростовской тачанки. Претензии те-же

На Троих писал(а):История продолжаеца.
В туристско-информационном центре на простоквашынском ж/д-вокзале изъяты сувенирные тарелки с изображением знаменитой ростовской тачанки. Претензии те-же

Это какой то бред.
В суд не пробовали подавать?

Или у вас могут продавать только конкретные производители?

Бред, хотя как посмотреть, зарабатывать на пустом месте реально можно.

Кострома писал(а):Источник цитаты В суд не пробовали подавать?

В суд будут эти подавать.........юристы которые (((
В главе ГК про авторские права стоко места для фантазии......

Подробнее про историю с тачанкой можете почитать на сайте 161ру
А про Кисловодск найдёте в архиве арбитражного суда. Неберите " Истец ИП Михайлов А.Н."

И сайты почистите. Чую - волна пошла

У нас такая же история была. "Суд фактически запретил публиковать фотографии памятника Татищеву и де Генину без разрешения. Началось всё с того, что издательство «Фест Хэнд» напечатали фотографию памятника основателей города в путеводителе.

Оказалось, что по мнению Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства, авторские права правообладателя - скульптора, автора памятника Петра Чусовитина, нарушены. Компенсация пострадавшему составит - 10 000 рублей. А у Екатеринбурга нет прав на памятник."
В итоге разум возобладал. И "17-й арбитражный апелляционный суд признал недействительным договор о передачи авторских прав на памятник Татищеву и де Генину от скульптора Петра Чусовитина УПРАВИС. " далее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/4196982
Хотя, думаю, что дело Остапа Бендера будет жить вечно..

BTL писал(а):Источник цитаты 17-й арбитражный апелляционный суд признал недействительным договор о передачи авторских прав на памятник Татищеву и де Генину от скульптора Петра Чусовитина УПРАВИС. " далее по ссылке

Спасибо
Это важная информация

Более того, существует определение верховного суда о том, что фотография скульптуры, является САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ произведением искусства, и, исходя из логики этого определения, для публикации фотографии скульптуры нужно только согласие автора фотографии, а не скульптора

На Троих писал(а):Источник цитаты олее того, существует определение верховного суда о том, что фотография скульптуры, является САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ произведением искусства, и, исходя из логики этого определения, для публикации фотографии скульптуры нужно только согласие автора фотографии, а не скульптора

Круто. Тут можно до ... стесняюсь сказать, до чего дойти. И снести в итоге все скульптуры, чтобы было проще. Если по сути - чистый бред все. Так, вообще, можно все фотографии запретить, в итоге.

А вы все до сих пор верите На Троих?

BTL писал(а):Источник цитаты Тут можно до ... стесняюсь сказать, до чего дойти.

Т.е. если я тебя или котяру (в смысли скульптуру) сфоткаю в непристойной позе, и пожелаю фотку в инет выложить, то твое разрешение не требуется ;-)())

Турагентов предупредили о юристах-шантажистах
Эксперт рассказала о последствиях использования авторских фото без разрешения

Некоторые юридические компании продолжают «кошмарить» турагентства, выписывая претензии и иски, связанные с авторским правом на фотографии. Как правило, действуют компании одинаково: находят контент, используемый без договора, оформляют претензию с предложением решить вопрос в досудебном порядке с компенсацией от 50 до 100 тыс. руб. Юрист сети турагентств «Розовый слон» Мария Чапиковская во время своего дежурства на «Крыше ТурДома» рассказала, как подстраховаться от подобных проблем.

По ее словам, самый надежный способ – использовать только свой контент либо получать права по договору с автором. А если раньше действовали иначе, то нужно провести ревизию сайта и соцсетей.

«За один факт использования чужого фото/изображения может получиться три нарушения. К примеру: изменение (обрезан автор или обработка), воспроизведение (скачивание на свой ПК), распространение (разрешение на сайте)», – отметила Мария. За каждое нарушение автор или иное лицо по договору вправе требовать компенсации от 10 тыс. до 5 млн руб.

Если уже попали в такую ситуацию, что «прилетел» иск, то смотреть индивидуально и внимательно. В некоторых случаях можно попробовать отбиться, если будут основания. Однако, по словам юриста, таких решений мало. Иногда стоит попытаться снизить компенсацию (это более реально, но на практике тоже не у всех получается). Чаще всего суд встает на сторону истца.

Некоторые юридические фирмы пользуются этим и ставят такие дела на поток. К примеру, у волгоградской компании, которая у многих на слуху, в производстве более 1000 исков.

Ранее TourDom.ru писал о том, что две турфирмы согласились заплатить миасскому фотографу 280 тыс. руб. за самовольное использование его снимков на сайтах.

Оригинал статьи на TourDom.ru >>>>>