vladilen писал(а):Yura писал(а):Так что суд скорее всего признает Ваш пункт в договоре ничтожным, т.к. он противоречит Закону ...
Ну во-первых,наши суды - самые справедливые в мире...Во-вторых,и это общеизвестно,законы у нас трактовать можно по разному, в третьих (касаясь данного случая) - что такое "информация о средствах размещения"?? Конкретизировано разве? Вот я и конкретизирую в договоре - это "звездность" отеля. А вообще в каждом конкретном случае все зависит от крутизны клиента,грамотности адвоката и турфирмы,отношения судьи ко всем сторонам и много от чего... И вообще,что-то давно не припоминаю судебных разбирательств со своими туристами:-)))
Уважаемый vladilen !
Есть ещё и ЗоЗПП, который гласит, что Вы обязаны давать ПОЛНУЮ и ДОСТОВЕРНУЮ информацию о свойствах потребительского продукта (извините, некогда искать статью).
Как Вы думаете, признает ли Суд полной и достоверной информацию о средствах размещения, если Вы укажете только их категорию ?
А уж если Вы пропишете в договоре название отеля, то по Закону именно это и будет считаться существенным условием договора, а все остальные оговорки - ничтожны...
Так что по новому Закону за замену отеля по-любому придется отвечать (пусть г-н Мохов меня поправит если это не так).
И ещё пару слов ...
Я безусловно согласен с Вами, что решение Суда по каждому конкретному делу зависит от многих факторов, но готовиться в работе всегда нужно к "пиковой" ситуации - грамотный адвокат со стороны истца и т.д.
Так вот при такой ситуации Ваша позиция несильна, ИМХО ...