Клиентский беспредел!

[Л.И. Брежнев]

1.Ответчик не был "извещён надлежащим образом" (сохраните и повестку и конверт), поэтому, решение суда, какое-бы оно ни было , может быть отменено.
2. Бремя доказательств лежит всё-таки на истце, фантазии-то предела нету, он ваще мог сказать, что сгорел пансионат или там дикие ворлки по коридорам ходют. (У нас тоже такое было, но там ПЦ хоть фотки сделали)
3. Доло для ПЦ - голяк, но если он при таком раскладе начинает судиться, смотрите, что это: либо он просто [отредактировано администрацией] тупой, либо у него в суде лапа и о знает, что делает.
В любом случае - бегом в суд к судье выяснять, что и как.
Особо крутой юрист тут не нужен - дело простое.

Держитесь. Сочуствую.

[SV861]

2 бимка
под "перепиской с туристами" понимается ответ на их претензию в писменной форме на официальном бланке с печатью и подписью, а также вам необходимо было им предоставить копию ответа отеля.
и желательно что бы на документах, которые вы им преодставляли стояли и ихние подписи, что они ознакомлены с ответом на претензию. В суде это играет важную роль. Потому что они могут порвать все ваши ответы и сказать в суде, что вы их игнорировали. И тогда суд будет на их стороне, хотя может быть и на оборот. Если вы вели переписку с туристами по почте. то письма необходимо отправлять "с уведомлением", что бы потом, в случае чего, вас не обвинили в игнорировании требований.
А на будушее, если туристы не хотят подписывать ваши письменные ответы, записывайте разговоры с ними на диктофон, только не на цифровой, а на обычный пленочный.

[Кавалер]

Есть у нас грамотный юрист. Стукните в личку, дам координаты...

[Бимка]

Дозвонились в суд, там сказали, что на 27.03 было назначено предсудебное заседание, где присутствовал только заявитель. Суду он поведал о "беспределе в туротрасли" и судебное заседание назначили на 22.04.
Естественно, ни мы, ни другой ответчик на этом заседании по вышеописанным причинам не присутствовали.

[SV861]

да здравствует российский суд!!!!!!
самый гуманный суд в мире!!!!!!

[SV861]

на сколько я представляю процедуру получения писем "с уведомлением", это приходит к тебе дама с почтовой сумкой на перевес, достает оттуда письмо с прикрепленным уведомлением, ты в нем росписываешься и она отдает тебе письмо, А НЕ КИДАЕТ ПОД ДВЕРЬ ОФИСА.

[Бимка]

Есть у нас грамотный юрист. Стукните в личку, дам координаты...

Кавалер, спасибо. Смотрите личку.

[Бимка]

на сколько я представляю процедуру получения писем "с уведомлением", это приходит к тебе дама с почтовой сумкой на перевес, достает оттуда письмо с прикрепленным уведомлением, ты в нем росписываешься и она отдает тебе письмо, А НЕ КИДАЕТ ПОД ДВЕРЬ ОФИСА.

SV861, мне тоже так раньше думалось

[Бимка]

1.Ответчик не был "извещён надлежащим образом" (сохраните и повестку и конверт), поэтому, решение суда, какое-бы оно ни было , может быть отменено.
2. Бремя доказательств лежит всё-таки на истце, фантазии-то предела нету, он ваще мог сказать, что сгорел пансионат или там дикие ворлки по коридорам ходют. (У нас тоже такое было, но там ПЦ хоть фотки сделали)
3. Доло для ПЦ - голяк, но если он при таком раскладе начинает судиться, смотрите, что это: либо он просто /м***к/ тупой, либо у него в суде лапа и о знает, что делает.
В любом случае - бегом в суд к судье выяснять, что и как.
Особо крутой юрист тут не нужен - дело простое.

Держитесь. Сочуствую.

Л.И. Брежнев, спасибо за сочувствие
но это и настораживает, что полными м***ками туристы не выглядят. Скорее, аферистами, мошенниками и вымогателями. И вариант с лапой в суде тоже не исключен. Глядя на то, как суд извещает нас "должным образом".

[Бимка]

2 бимка
под "перепиской с туристами" понимается ответ на их претензию в писменной форме на официальном бланке с печатью и подписью, а также вам необходимо было им предоставить копию ответа отеля.
и желательно что бы на документах, которые вы им преодставляли стояли и ихние подписи, что они ознакомлены с ответом на претензию. В суде это играет важную роль. Потому что они могут порвать все ваши ответы и сказать в суде, что вы их игнорировали. И тогда суд будет на их стороне, хотя может быть и на оборот. Если вы вели переписку с туристами по почте. то письма необходимо отправлять "с уведомлением", что бы потом, в случае чего, вас не обвинили в игнорировании требований.
А на будушее, если туристы не хотят подписывать ваши письменные ответы, записывайте разговоры с ними на диктофон, только не на цифровой, а на обычный пленочный.

SV861, наш ответ туристам с подписью и печатью и копию ответа туркомплекса туристам отправили с уведомлением, с описью и ценным заказным письмом. Чтоб уж наверняка.

[Снежный человек]

да здравствует российский суд!!!!!!
самый гуманный суд в мире!!!!!!

Воистину!
Дал судье расписку туристки о получении компенсации и о том, что к нам претензий нет. Железобетонный аргумент. На мой взгляд. А судья вынесла постановление вернуть половину стоимости путёвки. Почему? Нет ответа. Нарушено было всё. И ГК, и КАП, и ЗЗПП...

Вы ещё верите, что живёте в правовом государстве? Тогда мы идём к вам.

С уважением.

ПС: простите, повторяюсь. О этой судье уже в прошлом году жаловался.

ПСС: бейтесь как Брежнев.

[эффа]

Бимка, мы подтвердили судье, что не были извещены вовремя, на что судья нам ответила - к почте претензии, судом отправлено с запасом (это правда). Аппеляцию подавали в райсуд - выиграли.
Предсудебную беседу почти все мировые судьи назначают, хорошо, что в Вашем случае так и было! Удачи!

[SV861]

ну тогда удачи, будем надеяться что суд будет на вашей стороне

[Бимка]

Бимка, мы подтвердили судье, что не были извещены вовремя, на что судья нам ответила - к почте претензии, судом отправлено с запасом (это правда). Аппеляцию подавали в райсуд - выиграли.
Предсудебную беседу почти все мировые судьи назначают, хорошо, что в Вашем случае так и было! Удачи!

Эффа, нам суд выслал письмо совсем не с запасом. Письмо было выслано 24.03.2008, т.е. за 3 дня до заседания. Кроме того, в письме был указан неправильный индекс, который впоследствии был перечеркнут на правильный, скорее всего самой почтой. Письмо нашим соответчикам (туркомплексу) было отправлено также 24.03.2008 и доставлено также только сегодня, при том, что туркомплекс находится далеко от Москвы (ночь на поезде). В этом можно усмотреть злой умысел суда, т.к. ответчики по вышеописанным причинам не могли успеть на заседание утром 27.03.2008.

[Бимка]

ну тогда удачи, будем надеяться что суд будет на вашей стороне

SV861, спасибо за поддержку!