На Троих писал(а):Andrey+ писал(а): За оказанные услуги по бронированию, консультационные услуги и по оплате тура третьим лица взимается оплата, которую клиент (турист) обязан оплатить.
Да нуууу??? А разве не ТО платит ТА комиссию по договорам о реализации ТП? Точно, туристы?
Andrey+ писал(а):Налогового Кодекса (часть 2), о том, что относится к расходам, применительно ТА.
В НК нету не единого абзаца, посвящённого конкретно ТА
Andrey+ писал(а):Было разъяснение минфина на этот счет в ноябре 2011 г., хотя оно и не является нормативно-правовым актом и его приобщение к материалам дела судом должно быть отклонено.
Почему отклонено???
1. Большинство договоров между ТО и ТА носит правовой вид договора поручения. В таких договорах прописываются основные обязанности ТА, предусмотренные законодательством. Даже если заключен договор агентирования, на агента, опять-таки возлагаются предусмотренные законодательством функции. Исходя из императивных норм отраслевого законодательства, турагенту не вменяется в обязанности составление для клиента отчетов по действующим на рынке ценам на тот или иной отель и по подбору отеля в зависимости от индивидуальных запросов туристов. Это - отдельный вид консультационной услуги, который все привыкли оказывать бесплатно. По причине не грамотно составленных договоров о реализации турпродукта, считается само собой разумеющимся вернуть деньги туристу за данную фактически оказанную агентством услугу, даже в случае отказа туриста от приобретенного тура. В любом договоре ТО и ТА предусмотрена возможность реализации агентством туристу турпродукта на более выгодных условиях. Вы же не живете на 30-рублевую комиссию, которую выплачивают большинство ТО, заключивших с Вами договор агентирования? Кроме того, правильно составив договор о реализации турпродукта с туристом и прописав в нем перечень всех дополнительных консультационных и прочих оказанных туристу услуг, агентство вправе рассчитывать на взыскание с туриста стоимости фактически оказанных туристу услуг, даже в случае расторжения договора о реализации турпродукта по инициативе туриста.
2. Конечно же в НК нет главы, посвященной деятельности агентств, зато есть глава, поясняющая, что такое расходы.
3. Почему грамотный юрист должен отклонить приобщение письма Минфина к материалам дела? = ) О, сударь, это моя любимая тема.
Так пусть чтение данного документа Вы также оцените по достоинству!Кого приручил, с тем и мучайся. Не продавайся дешево.
Не придется. Согласно ГК, договор о реализации турпродукта относится к договорам возмездного оказания услуг. За оказанные услуги по бронированию, консультационные услуги и по оплате тура третьим лица взимается оплата, которую клиент (турист) обязан оплатить. Если предъявить суду утвержденный приказом прейскурант цен на эти услуги, то вопросы снимаются. Кстати, оформление аннуляции - это тоже платная услуга. ; - ) Для ТА подтверждение фактически понесенных расходов - счета от ТО и платежки в оплату этих счетов. Если ответчик ТА, то требовать подтверждения расходов ТО от ТА неправомерно. Хотя могут потребовать, но эти попытки нужно решительно пресекать цитированием Налогового Кодекса (часть 2), о том, что относится к расходам, применительно ТА. Было разъяснение минфина на этот счет в ноябре 2011 г., хотя оно и не является нормативно-правовым актом и его приобщение к материалам дела судом должно быть отклонено. Кроме того, ст. 782 ГК еще никто не отменял, в ЗОП еще есть положения, которые подтверждают необходимость оплаты фактически оказанных услуг. ТА, обязательно выдвигайте требование о компенсации судебных расходов. В общем, рекомендую ТА найти грамотного представителя по делу, который имеет практику и знаком со спецификой отраслевого и процессуального законодательства.
В данном случае два договора именно блины и дают 