Марина Лорти. Возвращение.

[Ya]

:

Мож я и дурак... Повторюсь...
Своих не сдаю... :

Таких друзей -за х.у. и в музей!
ЗЫ есть же еще такие люди с которыми стоит тока побухать,попеть песенки и ты для них уже свой в доску и они тебя никогда "не сдадут"
Зы 2 ну-ну!

[Ya]

-200
Мож я и дурак... Повторюсь...
Своих не сдаю...

Лично от меня респект и уважуха.

Лично от меня - в ответку респект и уважуха...

уууууууу.........
обменялись уважухами и респетами
красавчеГи

[Люба Синичкина]

Возвращаясь к вопросу "Что делать?"
Если есть документальное доказательство того, что вы давали в долг нужно обращаться в суд с иском и в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника. Если расписки нет- то дергаться смысла нет. В суде не принимаются смски, электронные письма и т.д. как доказательство. Если нет правильно оформленной долговой расписки - все ваши претензии ничего не стоят.
Единственное что, если случай этот не один и вы соберете свидетелей, то можно попытаться подать заявление в органы с обвинением в мошенничестве. Да и то это все за уши притянуто ...
И кстати, она еще может подать на вас за клевету и унижение чести и достоинства ... так что, на всякий случай, аккуратнее с выражениями.
Вот как-то так

[Новый]

-200
Мож я и дурак... Повторюсь...
Своих не сдаю...

Лично от меня респект и уважуха.

Респект и уважуха будет, если, как уже было сказано, Филин за Лорти отдаст долг Тусильку, а потом они с Лорти сами между собой разберутся, как "свои люди". Иначе я не понимаю, что для Филина означает понятие "свой", если не то, что это человек, на которого можно положиться, как на самого себя.
А без конкретных действий это самое "своих не сдаю" - не более чем заведомо выигрышная поза. Маловато для респектов.

Новый!
Вы скучны, как асфальт....

Оно и понятно. Если б я уважухи и респекты раздавал, был бы ослепительно оригинален

С асфальтом не собираюсь разговаривать...

Вот и я с Вами никогда не разговаривал...

На всяк случАй попробую асфальту объяснить, что такое "свои".... Это те, которые не "чужие"....

Как у Вас хорошо получается объяснять! Главное - и содержимое и ценность ответа тоже на уровне асфальта находятся!

Зовите таджикских асфальтоукладчиков...

И им цветы дарить будете?

И главное - тот факт, что Лорти для Вас "свой человек" не означает, что на нее не распространяются общие для всех правила.

[Новый]

Возвращаясь к вопросу "Что делать?"
Если есть документальное доказательство того, что вы давали в долг нужно обращаться в суд с иском и в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника. Если расписки нет- то дергаться смысла нет. В суде не принимаются смски, электронные письма и т.д. как доказательство. Если нет правильно оформленной долговой расписки - все ваши претензии ничего не стоят.

Самое отвратительное в таких ситуациях то, как подло такие должники играют на моральных принципах.
Сначала ты для них - друган и братан. Соответственно они для тебя - тоже. И вот у твоего "братана" возникают какие-то непонятные проблемы, он приходит к тебе просить деньги, упирая на то, что ты не можешь оставить своего друга в беде, это низко и аморально, кто ты будешь, если откажешь? Тем более у тебя есть лишние деньги, которые всё равно, с точки зрения "братана", лежат мертвым грузом - короче: ты просто не имеешь морального права не дать ему в долг. При этом многократно и с выражением произносятся фразы типа: "Ну ты же меня знаешь!", "Я кого-нибудь подводил?", "Пацан сказал - пацан сделал!", "У меня - лучше чем в банке!". При этом у тебя язык даже не поворачивается заговорить о расписке - как можно бросить тень сомнения на этого святого человека? Как я могу оскорбить его подозрением, что этот душа-парень может оказаться последним кааазлом, ведь столько вместе выпито - это немыслимо! Пусть расписки пишут канцелярские крысы, а в своем братане, я уверен как в себе самом!
Но вот приходит срок отдачи долга, а долг почему-то не возвращается. Ты с трудом находишь своего братана (почему-то не он тебя должен искать, а всегда - ты его), а он начинает рассказывать о своих проблемах, а потом и вовсе переходит на язык юристов и начинает заговаривать, что расписки-то нет, и он даже не знает теперь, брал ли он в долг? И должен ли он вообще? И всегда найдутся окружающие, которые скажут - ну расписки-то нет, а всё остальное - лирика. И вот получается - твой друган почему-то всегда прав, а ты всегда неправ. Он всегда морален, ты всегда под подозрением в чем-то. И стоишь ты, в голове у тебя всё перемешалось, где мораль, где лирика, где честь и совесть, есть ли они вообще? А черт его знает...

[Ванда Кофемолкина]

Новый, ни в коем случае ни в оправдание вышерасписанных Вами "братанов", и не в осуждение их жертв... Но все же... Всяк волен выбирать, с кем пить (или не пить) и вестись на манипуляции, или нет.

[Новый]

Новый, ни в коем случае ни в оправдание вышерасписанных Вами "братанов", и не в осуждение их жертв... Но все же... Всяк волен выбирать, с кем пить (или не пить) и вестись на манипуляции, или нет.

Т.е. Вы тоже считаете, что дающий в долг кругом виноват?
И вначале виноват, когда колеблется - давать / не давать (сомневается в друге).
И когда дает виноват - почему сам не предложил, заставил друга унижаться, выпрашивать, стоять на коленях?
И напомнив о просроченном долге виноват - зачем ткнул друга лицом в грязь, показал, что он не хозяин данному слову, а это ведь может трагически повлиять на самооценку друга
И когда стал прямым текстом ТРЕБОВАТЬ возврата долга виноват - разве так с друзьями разговаривают?
А уж когда в суд подал на взыскание долга - вообще изверг рода человеческого, и если раньше тебе удавалось еще как-то вводить друзей в заблуждение путем жалких подачек, то вот теперь-то ты прямо и откровенно показал свою подлую звериную сущность - НА ДРУГА!!!??? В СУД!!!??? Да уважающим себя людям противно будет подать тебе руку, и ты сам себе должен быть противен, презренный заимодавец!!!

[agent 008]

Новый!
Выход из описанной Вами ситуации прост, как три копейки: поменяться ролями и попросить у "братана" в долг аналогичную сумму. "Я же тебя выручил...".
Так что если Вы описали личную ситуацию, можете воспользоваться ноу хау. Мне не жалко.

[бежечанка]

Новый, ни в коем случае ни в оправдание вышерасписанных Вами "братанов", и не в осуждение их жертв... Но все же... Всяк волен выбирать, с кем пить (или не пить) и вестись на манипуляции, или нет.

Эх, знать бы где упасть, соломки бы подстелил.
Дело в том, что ни один мошенник не похож на мошенника.
Почему Вы думаете Филин защищает Лорти? Просто он видел ее, общался и не может поверить в ее непорядочность.

[Ванда Кофемолкина]

Новый, ни в коем случае ни в оправдание вышерасписанных Вами "братанов", и не в осуждение их жертв... Но все же... Всяк волен выбирать, с кем пить (или не пить) и вестись на манипуляции, или нет.

Т.е. Вы тоже считаете, что дающий в долг кругом виноват?
И вначале виноват, когда колеблется - давать / не давать (сомневается в друге).
И когда дает виноват - почему сам не предложил, заставил друга унижаться, выпрашивать, стоять на коленях?
И напомнив о просроченном долге виноват - зачем ткнул друга лицом в грязь, показал, что он не хозяин данному слову, а это ведь может трагически повлиять на самооценку друга
И когда стал прямым текстом ТРЕБОВАТЬ возврата долга виноват - разве так с друзьями разговаривают?
А уж когда в суд подал на взыскание долга - вообще изверг рода человеческого, и если раньше тебе удавалось еще как-то вводить друзей в заблуждение путем жалких подачек, то вот теперь-то ты прямо и откровенно показал свою подлую звериную сущность - НА ДРУГА!!!??? В СУД!!!??? Да уважающим себя людям противно будет подать тебе руку, и ты сам себе должен быть противен, презренный заимодавец!!!

Я все-таки немного не об этом, Новый. Чуть-чуть более в общем. Мы всегда в некоторой мере "виноваты" в том, что с нами происходит. В данном случае - я про принципы выбора друзей.
На тему кто тут хороший, кто плохой, Тусилек или госпожа Лорти, кто виноват, кто герой, кто жертва мне сказать нечего. По-моему, все достаточно очевидно.

[Комментатор]

Я тоже поддержу Филина.
Тот ценнейший человеческий стержень - ПОРЯДОЧНОСТЬ(увы, не все понимают)
Побольше бы нам таких друзей и просто знакомых, как Евгений. И дело не в количестве совместно выпитых горячительных напитков, а в человеческой природе, веру в порядочность, в желание протянуть руку помощи и защиты, веру в человека и многое другое , что скрывается за его желанием защитить человека с которым он просто общался. Он сам порядочен и не может допустить даже мысли, что человек которого он знает может так поступить. И это замечательно, что есть такие люди как наш Филин !

[Ванда Кофемолкина]

Эх, знать бы где упасть, соломки бы подстелил.
Дело в том, что ни один мошенник не похож на мошенника.
Почему Вы думаете Филин защищает Лорти? Просто он видел ее, общался и не может поверить в ее непорядочность.

мне конкретно по данной ситуации сказать нечего, я никого из участников не знаю. в сухом остатке имеются взятые в долг и не возвращенные деньги. тут, по-моему, все ясно. все остальное (ария Филина и перепалка в связи с ней) - Трехгрошовая опера.

[Новый]

Новый!
Выход из описанной Вами ситуации прост, как три копейки: поменяться ролями и попросить у "братана" в долг аналогичную сумму. "Я же тебя выручил...".

Эх, дорогой Агент!
Тут у Вас как с процессом против КПСС по мотивам Нюрнбергского: умозрительно всё красиво, но как только начинаешь задумываться о конкретных деталях, так всё расползается по швам. Даже с точки зрения житейской логики странно просить в долг у человека, который сам недавно взял у Вас в долг и не смог отдать - ведь теоретически денег у него нет, иначе не брал бы или давно вернул бы долг - так он скажет. И в глазах окружающих это будет совершенно логично - чего Вы у него просите, если Вам, как никому другому известно, что у человека денег нет? Издеваетесь, что ли, над другом?

Так что если Вы описали личную ситуацию, можете воспользоваться ноу хау. Мне не жалко.

Практически личную, только до суда дело не дошло, долг за "братана" отдал его родственник. Называется - повезло. Та история закрыта. Сам "братан", когда я видел его в последний раз, был очень обижен на черствых и бездушных людей, не желающих вникать в его проблемы. Да, кстати - брал он в долг на месяц, а выцарапать что-то обратно мне удалось только через полтора года, да и то, как уже сказал - не от него самого.

[Новый]

Я тоже поддержу Филина.
Тот ценнейший человеческий стержень - ПОРЯДОЧНОСТЬ(увы, не все понимают)
Побольше бы нам таких друзей и просто знакомых, как Евгений.

Да кто вообще сомневался в Евгении?
Речь совсем о другом человеке шла.

И дело не в количестве совместно выпитых горячительных напитков, а в человеческой природе, веру в порядочность, в желание протянуть руку помощи и защиты, веру в человека и многое другое , что скрывается за его желанием защитить человека с которым он просто общался. Он сам порядочен и не может допустить даже мысли, что человек которого он знает может так поступить. И это замечательно, что есть такие люди как наш Филин !

Аминь! Порядочность, вера в человека - это всё замечательно, но вот человек хочет получить назад свои 50 тысяч - с этим что делать?

[Новый]

Новый, ни в коем случае ни в оправдание вышерасписанных Вами "братанов", и не в осуждение их жертв... Но все же... Всяк волен выбирать, с кем пить (или не пить) и вестись на манипуляции, или нет.

Т.е. Вы тоже считаете, что дающий в долг кругом виноват?
И вначале виноват, когда колеблется - давать / не давать (сомневается в друге).
И когда дает виноват - почему сам не предложил, заставил друга унижаться, выпрашивать, стоять на коленях?
И напомнив о просроченном долге виноват - зачем ткнул друга лицом в грязь, показал, что он не хозяин данному слову, а это ведь может трагически повлиять на самооценку друга
И когда стал прямым текстом ТРЕБОВАТЬ возврата долга виноват - разве так с друзьями разговаривают?
А уж когда в суд подал на взыскание долга - вообще изверг рода человеческого, и если раньше тебе удавалось еще как-то вводить друзей в заблуждение путем жалких подачек, то вот теперь-то ты прямо и откровенно показал свою подлую звериную сущность - НА ДРУГА!!!??? В СУД!!!??? Да уважающим себя людям противно будет подать тебе руку, и ты сам себе должен быть противен, презренный заимодавец!!!

Я все-таки немного не об этом, Новый. Чуть-чуть более в общем. Мы всегда в некоторой мере "виноваты" в том, что с нами происходит.

(голосом Нади Шевелевой:) ПОЧЕМУУУУУ???

В данном случае - я про принципы выбора друзей.

А по-моему все здесь, кто знаком друг с другом, знакомы по этому сАмому принципу. И пока что только одна осечка. А Вы по какому принципу друзей выбираете?

На тему кто тут хороший, кто плохой, Тусилек или госпожа Лорти, кто виноват, кто герой, кто жертва мне сказать нечего. По-моему, все достаточно очевидно.

А мне не очевидно. Поэтому и прошу имевших ранее подобные недоразумения с Лорти отозваться.
А еще хотелось бы попросить Тусилька сканировать и опубликовать здесь квитанцию перевода денег Лорти (или какой- там есть документ о переводе на руках) - просто справедливости ради.