Чужестранка писал(а):тады выдай что-нибудь по жестче в адрес источника
думаю, что мое мнение им глубоко неинтересно
Модератор: Administrator
Чужестранка писал(а):тады выдай что-нибудь по жестче в адрес источника
tambovskii_volk писал(а):Гудок писал(а):
опять возникает вопрос к ИС БАНКО,профессионализму людей которые пишут новости и мифическим очевидцам....я так понимаю свои ошибки признавать тут не принято?
Правила общения на Форуме
1. Нарушения грубые - ведут за собой отправку пользователя (в данном случае - ник Гудок![]()
) в бан на срок от 1 недели до окончательного удаления аккаунта:
1.12 обсуждение, критика действий Администрации форума на самом форуме.
P.S. Неужели теперь всем гудеть можно и Правила изменились, но пока не опубликованы ?!
Гудок писал(а):tambovskii_volk писал(а):Гудок писал(а):
опять возникает вопрос к ИС БАНКО,профессионализму людей которые пишут новости и мифическим очевидцам....я так понимаю свои ошибки признавать тут не принято?
Правила общения на Форуме
1. Нарушения грубые - ведут за собой отправку пользователя (в данном случае - ник Гудок![]()
) в бан на срок от 1 недели до окончательного удаления аккаунта:
1.12 обсуждение, критика действий Администрации форума на самом форуме.
P.S. Неужели теперь всем гудеть можно и Правила изменились, но пока не опубликованы ?!
Класс! Спасибо, я думаю администрация сама разберется, без ваших Уважаемый указивок.
tambovskii_volk писал(а):Гудок писал(а):tambovskii_volk писал(а):Гудок писал(а):
опять возникает вопрос к ИС БАНКО,профессионализму людей которые пишут новости и мифическим очевидцам....я так понимаю свои ошибки признавать тут не принято?
Правила общения на Форуме
1. Нарушения грубые - ведут за собой отправку пользователя (в данном случае - ник Гудок![]()
) в бан на срок от 1 недели до окончательного удаления аккаунта:
1.12 обсуждение, критика действий Администрации форума на самом форуме.
P.S. Неужели теперь всем гудеть можно и Правила изменились, но пока не опубликованы ?!
Класс! Спасибо, я думаю администрация сама разберется, без ваших Уважаемый указивок.
Вы разве Правила не читали или просто "смелость Банки берёт"?!
tambovskii_volk писал(а):Андрей писал(а):tambovskii_volk писал(а):Гудок писал(а):
А ведь, Андрюша, с другой стороны: УРА! ТЕПЕРЬ ЗДЕСЬ МОЖНО ВСЁ И ЭТО РАДУЕТ!![]()
![]()
Неужели кого-то огорчает ДЕМОКРАТИЯ?!
varmint писал(а):Андрей
Благодарю Вас, все теперь встало на свои места.
В наш информационный век дезинформация обречена на неудачу, даже, если она выдается за "информацию". Соответственно, теперь будет относится и к источнику.
Андрей писал(а):
Здесь - это вы про рижское взморье? :)
tambovskii_volk писал(а):Андрей писал(а):
Здесь - это вы про рижское взморье? :)
Нет, Андрюша! Про то, как "Роскошный отель "обмыли" турагенты" !
Paganel писал(а):Уважаемый Гудок и другие читатели :) На правах редактора хочу дать пояснения по теме заметке, которую вы обсуждаете (кстати, это очень приятно!). Расскажу как было дело.
Вы ж понимаете. Форум такого крупного туроператора как Корал или Анэкс - это событие. Собирается много известных в туризме людей, среди которых есть и те, которых знаем мы. Естественно, если что-то на таком крупном мероприятии идет не по плану, у участников появлется желание поделиться информацией, сообщить коллегам через прессу. Так и произошло. К нам обратился один из турагентов, принимавших участие в рекламнике Анэкса и рассказал о произошедшем сбое с заселением. Он же изложил и версию, что проволочку с заселением вызвал поздний выезд коллег, приехавших ранее с Коралом. Причем рассказал (точнее, написал нам) с подробностями: мол, некоторые танцевали в обуви на диванах, обливали их шампанским и т.п. Подписаться под этой информацией источник не захотел (его право, ну не хочет человек "светиться"). Всякое бывает в рекламниках. Но, конечно же, мы не можем публиковать такое, не проверив информацию у других источников. Комментариев в Анэксе и Корале нам, к сожалению, не дали: ответственных лиц не было на месте. Поэтому наш автор обзвонил еще несколько турагентов (их фамилии есть в тексте). Пьяных и танцующих на диванах никто из них не видел. Поэтому смачных подробностей и в тексте нет, оставили только версию, что кто-то перебрал.Зато все подтвердили, что косяк с заселением действительно был - отель оказался не готов. Об этом и заметка! На мой взгляд, абсолютно корректная. Насчет обмыли или не обмыли: а разве банкета в отеле не было? :)
Paganel писал(а):
организаторы не стали ничего комментировать.
Гудок писал(а):Уважаемый Paganel, если Вы и ваши коллеги не претендуете на достоверность информации, то зачем ее публиковать? (считайте что очень хочу разобраться в тонкостях работы журналиста!)
P.S. А уважаемый Jack_K ваш подчиненный?
Jack_K писал(а):Генри_Чинакси писал(а):Jack_K писал(а):Гудок писал(а):Jack_K писал(а):Господа, мы ничего менять не будем. Информация получена из достоверных источников, которые воспользовались своим законным правом не раскрывать свои имена в публикации.
ИС БАНКО.
Уважаемые друзья из ИС БАНКО, честно признайтесь...заказ???
Конечно, мы тут просто озолотились за счет заказухи. Каждый день только ее и пишем. :)
Не стоит этого стесняться.
Боюсь, Вы плохо представляете себе работу журналиста.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 215 гостей