БИБЛИО ГЛОБУС - ОТВЕЧАЙТЕ!

[Голос]

SMILE-TRAVEL Ваше негодование понятно. Но вам утрут нос, не смотря на все скрины.

[Чужестранка]

Я тоже считаю что суд рассматривает только факты, которых вполне достаточно. И принт скрин - снят - как раз уже после невылета няни! Так что все ОК!

что окей - то? какие факты? и что ваши скрины доказывают?
Насколько я помню, если они нотариально не заверены, они вообще юр силы не имеют.
И вообще, сайт БГ - это не официальный портал государственного учреждения, это сайт коммерческой организации.
Если турист соберет все документы для визы в Грецию, например, указанные на сайте БГ, и попрется с ними в посольство, он что, сможет подать в суд на БГ, сделав скрин с сайта, что документы не приняли, потому что он не приложил к списку документов страховку, бронь отеля и билет?
То , что они открыли узбечке визу в ОАЭ - это как раз доказательство того, что информацию о документах, необходимых для въезда в ОАЭ, они предоставили в полном объеме. Отказа же не было.

[remko]

Насколько я помню, если они нотариально не заверены, они вообще юр силы не имеют.

Нет такого требования к фотографиям, скрин шот это фотография страницы (или его части) сайта. Нотариус не заверяет фотографии, фильмы. Единственное, что может затребовать суд - это экспертное подтверждение, что предоставленные материалы не имеют следов монтажа и в фотошопе не исправлялись. Сайт любой компании частная она или казенная, если он зарегистрирован на юр.лицо является источнком информации этой компании.

Если турист соберет все документы для визы в Грецию, например, указанные на сайте БГ, и попрется с ними в посольство, он что, сможет подать в суд на БГ, сделав скрин с сайта, что документы не приняли, потому что он не приложил к списку документов страховку, бронь отеля и билет?

В каком месте у туроператоров написано, что данный перечень документов составлен в соответствии с требованиями консульства? Даннай перечень составлен исключительно для подачи в визовый отдел ТО, а не в консульство, поэтому не надо передергивать ситуации, кто-то так и собирает и прется.... Но в данном случае ситуация другая, БГ реализовал комплекс услуг для выезда Узбечки на отдых за рубеж. БГ не зказывали только визу или только перелет с отелем, им заказывали весь комплекс и документы проверялись в соответствии с их требованиями. Про штамп в требованиях не было ни слова. Гражданам РФ про подпись написано, про недопустимость вырванных и разрисованных листов написано, про печати на фото ребенка написано.... вот и про граждан Узбекистана должно быть написано про штампы все, а не частично. Кстати поэтому сейчас они эту инфу и разместили, что чуят свой косячок.

[Голос]

Нет такого требования к фотографиям, скрин шот это фотография страницы (или его части) сайта. Нотариус не заверяет фотографии, фильмы. Единственное, что может затребовать суд - это экспертное подтверждение, что предоставленные материалы не имеют следов монтажа и в фотошопе не исправлялись. Сайт любой компании частная она или казенная, если он зарегистрирован на юр.лицо является источнком информации этой компании.
[

Нотариус заверяет страницы с сайта. Мы любим судиться ))) если вы заметили.
Заверили без проблем страницы одного портала у нотариуса. Страницы скриновые.

[Голос]

В каком месте у туроператоров написано, что данный перечень документов составлен в соответствии с требованиями консульства? Даннай перечень составлен исключительно для подачи в визовый отдел ТО, а не в консульство, поэтому не надо передергивать ситуации, кто-то так и собирает и прется.... Но в данном случае ситуация другая, БГ реализовал комплекс услуг для выезда Узбечки на отдых за рубеж. БГ не зказывали только визу или только перелет с отелем, им заказывали весь комплекс и документы проверялись в соответствии с их требованиями. Про штамп в требованиях не было ни слова. Гражданам РФ про подпись написано, про недопустимость вырванных и разрисованных листов написано, про печати на фото ребенка написано.... вот и про граждан Узбекистана должно быть написано про штампы все, а не частично. Кстати поэтому сейчас они эту инфу и разместили, что чуят свой косячок.

Если БГ сейчас уберет информацию с сайта, суть не поменяется. Может они повесили чтобы в будущем вопросов не задавали. а не готовятся к суда как многие тут подумали. Они вообще не обязаны прописывать информацию о гражданах Узбекистана. Что это за слово такое ОБЯЗАНЫ? Покажите мне закон где говорится о том что операторы РФ обязаны предоставлять гражданам иных государств достоверную информацию по их выезду за границу?

[Чужестранка]

Насколько я помню, если они нотариально не заверены, они вообще юр силы не имеют.

Нет такого требования к фотографиям, скрин шот это фотография страницы (или его части) сайта. Нотариус не заверяет фотографии, фильмы. Единственное, что может затребовать суд - это экспертное подтверждение, что предоставленные материалы не имеют следов монтажа и в фотошопе не исправлялись. Сайт любой компании частная она или казенная, если он зарегистрирован на юр.лицо является источнком информации этой компании.

И принесет Смайл Тревел в суд два скриншота, на одном - есть информация о штампе, а на другом - нет информации о штампе.
- И что это доказывает ?, - спросит судья.
- Ну это типа "до", а это типа "после", - скажет Смайл тревел.
- Ну типа мощно доказали, - скажет судья.

Кстати поэтому сейчас они эту инфу и разместили, что чуят свой косячок.

они чуят, что в суде теперь Смайл тревел ничего вообще не докажет, если не заверил скрины у нотариуса, вот что они теперь чуят

[Голос]

Кстати поэтому сейчас они эту инфу и разместили, что чуят свой косячок.

они чуят, что в суде теперь Смайл тревел ничего вообще не докажет, если не заверил скрины у нотариуса, вот что они теперь чуят

и даже если бы заверил, толку было бы ноль.

[Чужестранка]

Кстати поэтому сейчас они эту инфу и разместили, что чуят свой косячок.

они чуят, что в суде теперь Смайл тревел ничего вообще не докажет, если не заверил скрины у нотариуса, вот что они теперь чуят

и даже если бы заверил, толку было бы ноль.

ну был бы малюсенький-премалюсенький шансик, я бы сказала, шансичек, а теперь нету

[remko]

Чужестранка
Вы в суде хоть раз жизни бывали по искам турисов к туроператорам? Судя по комментам - нет. Суду в принципе по барабану вид и форма документов, судья вообще работает с ксерокопиями без всякого заверения. Суду достаточно для подтверждения платежа копия квитанции ПКО, не заверенная ни разу. И скрин ему достаточно просто скрин. Вот если БГ усомниться в подлинности скрина, то БГ и ходатайствуют о проведении экспертизы и определяет какая экспертная компания, если у суда не возникнет сомнения о достоверности скрина, то ходатайство о проведении экспертизы суд может счесть затягиванием судебной тяжбы и ходатаю умоют сусала. Выйграть суд этот нефиг делать.....

[Чужестранка]

Чужестранка
Вы в суде хоть раз жизни бывали по искам турисов к туроператорам? Судя по комментам - нет. Суду в принципе по барабану вид и форма документов, судья вообще работает с ксерокопиями без всякого заверения. Суду достаточно для подтверждения платежа копия квитанции ПКО, не заверенная ни разу. И скрин ему достаточно просто скрин. Вот если БГ усомниться в подлинности скрина, то БГ и ходатайствуют о проведении экспертизы и определяет какая экспертная компания, если у суда не возникнет сомнения о достоверности скрина, то ходатайство о проведении экспертизы суд может счесть затягиванием судебной тяжбы и ходатаю умоют сусала. Выйграть суд этот нефиг делать.....

Скриншоты оформляются и представляются в документированном виде.

Роскомнадзор, реагируя на нарушения и злоупотребления в сфере массовой информации, скриншоты как доказательства оформляет следующим образом. Должностное лицо при помощи стандартных средств операционной системы Windows, интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу интернет-СМИ, на которой размещена информация. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера (абз. 2 п. 3 Порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.07.2010 № 420)).

Приведенные правила оформления скриншотов позволяют оценивать их в качестве доказательств по делу. Действительно, простая распечатка скриншота без указания на дату, время, интернет-сайт, с которого она выполнена, без подписи и инициалов исполнителя не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.

[Чужестранка]

Таким образом, распечатанный скриншот:

должен быть заверен подписью лица, осуществившего распечатку (с указанием фамилии и инициалов);
должен быть скреплен печатью (при ее наличии);
должен содержать сведения о дате, когда произведена распечатка, а также указание на соответствующий сайт.
На практике предпочтение отдается скриншотам, оформленным нотариусами в виде протокола осмотра интернет-страниц.

Ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1)
По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

[Голос]

Чужестранка
Вы в суде хоть раз жизни бывали по искам турисов к туроператорам? Судя по комментам - нет. Суду в принципе по барабану вид и форма документов, судья вообще работает с ксерокопиями без всякого заверения. Суду достаточно для подтверждения платежа копия квитанции ПКО, не заверенная ни разу. И скрин ему достаточно просто скрин. Вот если БГ усомниться в подлинности скрина, то БГ и ходатайствуют о проведении экспертизы и определяет какая экспертная компания, если у суда не возникнет сомнения о достоверности скрина, то ходатайство о проведении экспертизы суд может счесть затягиванием судебной тяжбы и ходатаю умоют сусала. Выйграть суд этот нефиг делать.....

такое ощущение что вы ни разу тоже в суде не бывали. Скрины вообще не имеют в данном случае к делу никакого отношения. Не имеет потому что не было обязанности у ответчика размещать данную инфу на сайте.

[Чужестранка]

remko Если БГ принесет в суд заверенный у нотариуса скриншот страницы своего сайта, где написано про штамп, как вообще Смайл тревел будет доказывать, что на момент бронирования тура этой информации на сайте не было?
Мало того, что ТО вообще не обязан информировать неграждан РФ о правилах выезда из РФ, так он еще и принесет доказательства того, что он не обязан был , но проинформировал.

[remko]

должен быть заверен подписью лица, осуществившего распечатку (с указанием фамилии и инициалов);
должен быть скреплен печатью

И? Истец поставит дату и подпись. При чем тут нотариус?

[xox]

я тут представил сайт ТО где оперативно размещают информацию по выезду граждан ВСЕХ государств
и штат сотрудников который это отслеживает