БИБЛИО ГЛОБУС продажа не достроенного отеля!

[Натулек]

stina
ааа... ну если заморачиваться на описках и оЧеПятках - то Курилку можно закрыть в принципе.
Но даже грамматические ошибки - не повод оскорблять людей (не к Вам)

[stina]

stina
ааа... ну если заморачиваться на описках и оЧеПятках - то Курилку можно закрыть в принципе.
Но даже грамматические ошибки - не повод оскорблять людей (не к Вам)

согласна, грамматические не повод... орфографические возможно тоже...
ну в общем, когда кого-то поучаешь и козыряешь своим опытом делать такую ошибку, скажем так... забавно :)
ИМХО конечно же

[remko]

увы я не лингвист.... ошибку в орфографии допустить могу. А поучаю ЕГО, да.... даже спорить не буду. Никому не понятно почему?
Натулек, солнышко, ну чтож ты ему подсказала, где она эта шапка..... теперь еще больше советов даст по всем статьям и странам.....

Она уже показала своим этим постом свои познания...
О чем говорим при НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ да ПРИАМБУЛЕ........
Видно не тем делом в арбитражных судах Еленка занималась, если так и не усвоила что и как должно быть в шапке Договора.

не радуйся, в слове лишь ошибка. Преамбула в Договоре таки есть. Так про шапку договора ты не ответил, в каком же она месте. Хотя уже неважно, подсказали.

Ну да ладно....

[remko]

Натулек

Но даже грамматические ошибки - не повод оскорблять людей (не к Вам)

да он поначалу обрадовался, что этого совсем в Договоре нет.... о том что в слове ошибка ни сном ни духом..... а таки есть.... какая неприятность. Но повод для оскорблений не нужен, для оскорбления нужно лишь желание и соответствующее настроение.
EPI
Вас так сильно напрягла моя ошибка?

[remko]

госпади ЗА ЧТО его? ну воооооооооооот

[Натулек]

госпади ЗА ЧТО его? ну воооооооооооот

1.1 использование ненормативной лексики или ее аналогий;
1.4 оскорбления личности, грубые высказывания в адрес других пользователей,
ну и дальше не буду перечислять.

[stina]

собсно, как обычно, за дело

[EPI]

Натулек

Но даже грамматические ошибки - не повод оскорблять людей (не к Вам)

да он поначалу обрадовался, что этого совсем в Договоре нет.... о том что в слове ошибка ни сном ни духом..... а таки есть.... какая неприятность. Но повод для оскорблений не нужен, для оскорбления нужно лишь желание и соответствующее настроение.
EPI
Вас так сильно напрягла моя ошибка?

Нет, не напрягла вовсе. Я давно не обращаю на них внимание, но тут, понимаете, дело в том, что человек, который с каким-либо вопросом действительно очень плотно связан, как декларировалось с Вашей стороны, если и правда каждый день да по сто раз, просто не может допустить даже опечатку в термине. Только это я и имел в виду.

[remko]

EPI
да не так это.... в юр практике термин устный, пре.... при... чисто на слуху звучит одинаково. Ну не употребляют его при написании возражений по иску или разъяснениях суду. Я же не учебники писала по юриспруденции или договорному праву.
Да и подзабыт данный термин.... чаще называют стороны договора, а не стороны поименованные в преамбуле.....
И если говорить о том, что я плотно связана.... да была, но в проф смысле я много лет работала в аудите и методологии учета, а не юристконсультом. И при арбитражах в моей компетенции договорное право участвовало крайне редко и лишь косвенно. Ну какие договоры с налоговыми и фондами договоры, если суть иска замечания по проверке и оспаривание штрафов, пеней неустоек.

Коллеги с 15-летним опытом в туризме тоже могут допустить Тайланд.... ну как слышат.... и от этого ну никак на профессионализм сие не влияет.

[EPI]

EPI
да не так это.... в юр практике термин устный, пре.... при... чисто на слуху звучит одинаково. Ну не употребляют его при написании возражений по иску или разъяснениях суду. Я же не учебники писала по юриспруденции или договорному праву.
Да и подзабыт данный термин.... чаще называют стороны договора, а не стороны поименованные в преамбуле.....
И если говорить о том, что я плотно связана.... да была, но в проф смысле я много лет работала в аудите и методологии учета, а не юристконсультом. И при арбитражах в моей компетенции договорное право участвовало крайне редко и лишь косвенно. Ну какие договоры с налоговыми и фондами договоры, если суть иска замечания по проверке и оспаривание штрафов, пеней неустоек.
Коллеги с 15-летним опытом в туризме тоже могут допустить Тайланд.... ну как слышат.... и от этого ну никак на профессионализм сие не влияет.

Ну вот всё и прояснилось)))

[Свой среди чужих]

госпади ЗА ЧТО его? ну воооооооооооот

Рано?

[remko]

Свой среди чужих

а вот нефиг!

[EPI]

Навсегда?

[remko]

EPI
а хотца навсегда?

[EPI]

EPI
а хотца навсегда?

Да надоел, если честно)