Рома и Дима отожгли
Добавлено: Вт апр 08, 2008 11:55
Из новостей РАТЫ.
"Вчера в информационном агентстве «Росбалт» прошла пресс-конференция «Защита граждан России за рубежом: вопросы и ответы». В ней приняли участие заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам общественных организаций и религиозных объединений Сергей Марков, генеральный директор Центра защиты и помощи гражданам России за рубежом и поддержки соотечественников Дмитрий Давыденко и директор Коллегии адвокатов «Лига защиты» Роман Бобылев. (размножают подобные организации как кроликов)
Выступающие проанонсировали разработку «общими усилиями» проекта закона «О страховании граждан РФ, выезжающих за рубеж», который, в частности, предусматривает обязательное медицинское и юридическое страхование туристов. По словам Дмитрия Давыденко, в настоящее время российский турист платит за медицинскую страховку $1 в день, но 80 центов из этого доллара - комиссия туроператора. А за 20 центов в день нормальную медицинскую помощь оказать невозможно. За медицинской помощью, по данным г-на Давыденко, обращается около 1% российских туристов за рубежом, причем около 10% обращений требует серьезного врачебного вмешательства, вплоть до оперативного. За юридической помощью обращается около 0,1% туристов, причем в 20% этих случаев требуется выезд адвоката с переводчиком.
Интернет-издания отозвались на пресс-конференцию публикациями, выразив главные мысли выступавших в заголовках: «Законодатели помогут туристам с адвокатурой и медициной», «Туроператор должен быть достаточно крупным, чтобы защитить туриста», «Туры за границу снова подорожают. Госдума озаботилась защитой и лечением россиян за рубежом», «Для туристов наиболее опасны Ливан и Шри-Ланка». RATA-news сочла необходимым прокомментировать эти тезисы.
Страховая составляющая массового турпакета действительно не дотягивает до уровня, принятого в экономически развитых странах. С одной стороны, это результат недостаточной осведомленности потребителей относительно возможностей и необходимого уровня страхования рисков, связанных с путешествиями, включая объективную величину страхового покрытия. С другой - это результат отчаянной конкурентной борьбы страховщиков за туроператоров, в результате которой этот рынок и был задемпингован. Проблема действительно существует и стоит настолько остро, что на XI съезде Российского союза туриндустрии по этому поводу была принята специальная резолюция.
Ее суть, напомним, заключается в том, что в области страхования выезжающих за рубеж рынку необходимо ориентироваться на европейскую практику. Это действительно может привести к некоторому подорожанию страхового полиса выезжающих за рубеж, и РСТ не исключает, что минимальный уровень такого страхования может быть закреплен в законодательном порядке. Но гораздо важнее разъяснить потребителю необходимость более внимательного отношения к страховке на стадии покупки тура с учетом специфики предполагаемого путешествия. В конце концов, удалось же добиться, чтобы горнолыжники оформляли специальный страховой полис, который дороже обычного.
Что касается юридического полиса, то он действительно довольно широко применяется за рубежом. Но, как правило, такое страхование является добровольным, и выбор остается за потребителем.
Теперь по поводу крупных туроператоров. Конечно, если компания обеспечивает большие турпотоки и имеет своих представителей в стране пребывания туристов, то у нее больше возможностей оказать поддержку туристу в какой-либо нештатной ситуации. Но если говорить о страховых случаях, то это вопрос выбора не туроператора, а страховой компании и наполнения полиса.
Есть ощущение, что суть интриги заключается в следующем. У пока виртуального закона «О страховании граждан РФ, выезжающих за рубеж» в части медицинской страховки реальная перспектива есть. Хотя бы потому, что это выгодно страховым компаниям. А комплиментарные пассажи в адрес крупных туроператоров рассчитаны, видимо, на их поддержку законопроекта. Главное же - под это дело может проскочить и обязательное юридическое страхование туристов. Понятно, что это на руку тем структурам, для которых оказание соответствующих услуг является непосредственным бизнесом. Ведь шансы протащить обязательное юридическое страхование в отрыве от медицинского совсем не велики. В любом случае, хотелось бы заметить, что умножение обязательных видов страхования, по сути, означает навязывание страховых услуг и ограничение потребительского выбора под предлогом защиты прав тех же потребителей.
По поводу Ливана и Шри-Ланки. Не очень понятно, почему именно эти страны выбраны в качестве наиболее опасных для туристов. В мире есть и гораздо более горячие точки. В Ливане, которой действительно переживает не самый простой период, есть некоторые проблемы с посещением такой всемирной достопримечательности, как храмовый комплекс Баальбек, который находится в зоне влияния исламской группировки Хезболлах. Но в этой стране и без Баальбека есть, что смотреть. В отношении же Шри-Ланки можно сказать, что это пример того, как в условиях многолетней напряженности в отдельных районах страны она остается популярным туристическим направлением. В любом случае, ни Ливан, ни Шри-Ланка не возглавляют ни один из публикуемых рейтингов стран с точки зрения их опасности для туристов. "
В очередной раз показали свой уровень.
Плинтус оказался ВЫШЕ.
А РАТА на этот раз - молодцы.
"Вчера в информационном агентстве «Росбалт» прошла пресс-конференция «Защита граждан России за рубежом: вопросы и ответы». В ней приняли участие заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам общественных организаций и религиозных объединений Сергей Марков, генеральный директор Центра защиты и помощи гражданам России за рубежом и поддержки соотечественников Дмитрий Давыденко и директор Коллегии адвокатов «Лига защиты» Роман Бобылев. (размножают подобные организации как кроликов)
Выступающие проанонсировали разработку «общими усилиями» проекта закона «О страховании граждан РФ, выезжающих за рубеж», который, в частности, предусматривает обязательное медицинское и юридическое страхование туристов. По словам Дмитрия Давыденко, в настоящее время российский турист платит за медицинскую страховку $1 в день, но 80 центов из этого доллара - комиссия туроператора. А за 20 центов в день нормальную медицинскую помощь оказать невозможно. За медицинской помощью, по данным г-на Давыденко, обращается около 1% российских туристов за рубежом, причем около 10% обращений требует серьезного врачебного вмешательства, вплоть до оперативного. За юридической помощью обращается около 0,1% туристов, причем в 20% этих случаев требуется выезд адвоката с переводчиком.
Интернет-издания отозвались на пресс-конференцию публикациями, выразив главные мысли выступавших в заголовках: «Законодатели помогут туристам с адвокатурой и медициной», «Туроператор должен быть достаточно крупным, чтобы защитить туриста», «Туры за границу снова подорожают. Госдума озаботилась защитой и лечением россиян за рубежом», «Для туристов наиболее опасны Ливан и Шри-Ланка». RATA-news сочла необходимым прокомментировать эти тезисы.
Страховая составляющая массового турпакета действительно не дотягивает до уровня, принятого в экономически развитых странах. С одной стороны, это результат недостаточной осведомленности потребителей относительно возможностей и необходимого уровня страхования рисков, связанных с путешествиями, включая объективную величину страхового покрытия. С другой - это результат отчаянной конкурентной борьбы страховщиков за туроператоров, в результате которой этот рынок и был задемпингован. Проблема действительно существует и стоит настолько остро, что на XI съезде Российского союза туриндустрии по этому поводу была принята специальная резолюция.
Ее суть, напомним, заключается в том, что в области страхования выезжающих за рубеж рынку необходимо ориентироваться на европейскую практику. Это действительно может привести к некоторому подорожанию страхового полиса выезжающих за рубеж, и РСТ не исключает, что минимальный уровень такого страхования может быть закреплен в законодательном порядке. Но гораздо важнее разъяснить потребителю необходимость более внимательного отношения к страховке на стадии покупки тура с учетом специфики предполагаемого путешествия. В конце концов, удалось же добиться, чтобы горнолыжники оформляли специальный страховой полис, который дороже обычного.
Что касается юридического полиса, то он действительно довольно широко применяется за рубежом. Но, как правило, такое страхование является добровольным, и выбор остается за потребителем.
Теперь по поводу крупных туроператоров. Конечно, если компания обеспечивает большие турпотоки и имеет своих представителей в стране пребывания туристов, то у нее больше возможностей оказать поддержку туристу в какой-либо нештатной ситуации. Но если говорить о страховых случаях, то это вопрос выбора не туроператора, а страховой компании и наполнения полиса.
Есть ощущение, что суть интриги заключается в следующем. У пока виртуального закона «О страховании граждан РФ, выезжающих за рубеж» в части медицинской страховки реальная перспектива есть. Хотя бы потому, что это выгодно страховым компаниям. А комплиментарные пассажи в адрес крупных туроператоров рассчитаны, видимо, на их поддержку законопроекта. Главное же - под это дело может проскочить и обязательное юридическое страхование туристов. Понятно, что это на руку тем структурам, для которых оказание соответствующих услуг является непосредственным бизнесом. Ведь шансы протащить обязательное юридическое страхование в отрыве от медицинского совсем не велики. В любом случае, хотелось бы заметить, что умножение обязательных видов страхования, по сути, означает навязывание страховых услуг и ограничение потребительского выбора под предлогом защиты прав тех же потребителей.
По поводу Ливана и Шри-Ланки. Не очень понятно, почему именно эти страны выбраны в качестве наиболее опасных для туристов. В мире есть и гораздо более горячие точки. В Ливане, которой действительно переживает не самый простой период, есть некоторые проблемы с посещением такой всемирной достопримечательности, как храмовый комплекс Баальбек, который находится в зоне влияния исламской группировки Хезболлах. Но в этой стране и без Баальбека есть, что смотреть. В отношении же Шри-Ланки можно сказать, что это пример того, как в условиях многолетней напряженности в отдельных районах страны она остается популярным туристическим направлением. В любом случае, ни Ливан, ни Шри-Ланка не возглавляют ни один из публикуемых рейтингов стран с точки зрения их опасности для туристов. "
В очередной раз показали свой уровень.
Плинтус оказался ВЫШЕ.
А РАТА на этот раз - молодцы.
И когда-ж они лопнут 