Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

Хочется высказать удивление и возмущение странной дремучестью в данном ТО (Южный крест), чего я никак не ожидал в наше время в нашей стране. При подаче заявки на участие в рекламнике, отказали на следующем основании: "я не подтверждаю семейные пары в рекланом туре, это рабочая поездка"

Если бы обоснованием отказа назвали критерий "только один представитель от фирмы" или "группа уже набрана", или назначили бы второму повышенную цену (как делают некоторые) - это было бы понятно и не оскорбительно. А так, получается, что если б ехала не семья, а любовники (в т.ч. гомосексуалы), то это - было бы нормально для них! Если едут одиночки, которые нередко "отрываются" в рекламниках, то это тоже для них нормально, работе "не мешает". А нормальным семьям, работающим в турбизнесе - ну никак низ-зя! Типа они ездят только развлекаться! Или, наоборот, портят общую картину своей трезвостью и сдержанностью... Сколько я видел семейных пар в рекламниках, не сказал бы, что они хуже других работают. Скорее, в среднем чуточку лучше, хотя бы потому, что в среднем трезвее.

Само данное объяснение отказа звучит оскорбительно. Если бы я жил в США, то, наверное, вкатил бы им кругленький иск за дискриминацию. А так - просто плюнул на этого дремучего и странного ТО, да вычеркнул его из списка рассматриваемых партнеров. Навсегда. С такими тёмными господами лучше никаких дел не иметь!

Odyssey писал(а):Хочется высказать удивление и возмущение странной дремучестью в данном ТО (Южный крест), чего я никак не ожидал в наше время в нашей стране. При подаче заявки на участие в рекламнике, отказали на следующем основании: "я не подтверждаю семейные пары в рекланом туре, это рабочая поездка"

Если бы обоснованием отказа назвали критерий "только один представитель от фирмы" или "группа уже набрана", или назначили бы второму повышенную цену (как делают некоторые) - это было бы понятно и не оскорбительно. А так, получается, что если б ехала не семья, а любовники (в т.ч. гомосексуалы), то это - было бы нормально для них! Если едут одиночки, которые нередко "отрываются" в рекламниках, то это тоже для них нормально, работе "не мешает". А нормальным семьям, работающим в турбизнесе - ну никак низ-зя! Типа они ездят только развлекаться! Или, наоборот, портят общую картину своей трезвостью и сдержанностью... Сколько я видел семейных пар в рекламниках, не сказал бы, что они хуже других работают. Скорее, в среднем чуточку лучше, хотя бы потому, что в среднем трезвее.

Само данное объяснение отказа звучит оскорбительно. Если бы я жил в США, то, наверное, вкатил бы им кругленький иск за дискриминацию. А так - просто плюнул на этого дремучего и странного ТО, да вычеркнул его из списка рассматриваемых партнеров. Навсегда. С такими тёмными господами лучше никаких дел не иметь! Может, они вообще извращенцы какие-то?

...они ща наверное (ЮК) писаются и какаются от горя!

А так - просто плюнул на этого дремучего и странного ТО, да вычеркнул его из списка рассматриваемых партнеров.

т.е. поставил на нем крест!
дык у нас общий уровень дремучести вообще высокий: в объявлениях о вакансиях открыто заявляют о дискриминации по признаку пола и возраста

Odyssey, я бы на Вашем месте не стала бы развешивать ярлыки на компании! А уж извращенцами называть точно. Откорректируйте свое сообщение.

Нет, если заранее пишут типа: "только для женщин" или "только для геев" или "только для кандидатов с таким-то образованием" - в этом нет дискриминации, это всего лишь указание на то, что данное мероприятие - специализированное по такому-то признаку. Но когда реклама идет без указания этого ограничителя, а о нём человек узнаёт только обратившись - вот это - хуже.

Администратор писал(а):Odyssey, я бы на Вашем месте не стала бы развешивать ярлыки на компании! А уж извращенцами называть точно. Откорректируйте свое сообщение.

Откорректировал.
Но я не утверждал, а лишь высказывал предположение (знак вопроса в конце), как подозрение о мотивах их решения (их фобии).

Odyssey писал(а):Нет, если заранее пишут типа: "только для женщин" или "только для геев" или "только для кандидатов с таким-то образованием" - в этом нет дискриминации, это всего лишь указание на то, что данное мероприятие - специализированное по такому-то признаку. Но когда реклама идет без указания этого ограничителя, а о нём человек узнаёт только обратившись - вот это - хуже.

я писал не о мероприятиях, а о приеме на работу

Южный Крест - ОЧЕНЬ серьёзная компания и "ставить крест" не стоит - они профи. И рабочая поездка это именно работа, трезвый и правильный подход к организации подобного тура - он финансируется и от него ждут наибольшей отдачи. Человек, который всё организует, занимается именно грамотной организацией, соответственно, чем больше ТА охвачено, тем отдача больше.
А обижаться на отказ?

полностью понимаю Южный крест

1 ТА = 1 человек в рекламник

2 чел от 1 ТА - покупай путевку

Поддерживаю коллег из ЮК!

Odyssey
А нафига вам жена в рекламнике? .... скажите ей с грустью: Тебя к сожалению не берут придеться мне ехать без тебя.... неохото конечно, ну а что делать?- работа есть работа
а потом отдохнете друг от друга ... проверите свои чувства в разлуке....
да и курортные романы ... это прикольно

А после возвращения скажите:
Меня царицы соблазняли, но не поддался Я! (с)

Рекламники финансируются?! Откройте тайну- кем?

ИМХО - если ТА в лидерах, никаких проблем ТО по второму человеку не должен делать

Serhio писал(а):И рабочая поездка это именно работа, чем больше ТА охвачено, тем отдача больше. А обижаться на отказ?

Serhio, мимо темы! Вы меня совсем не поняли!
Проблема вовсе не в отказе, а именно в мотиве. Приходится повторять для Вас: если бы сказали, что двоих от ТА нельзя - не вопрос. Но сказали, что нельзя именно семейным. Не семейным, получается, пожалуйста! Или ребята русским языком не владеют, свой мысля не могут излагать грамотно и ясно...

Serhio писал(а): чем больше ТА охвачено, тем отдача больше.
А обижаться на отказ?

Невнимательно читаете автора поста. Одиссей писал:

Если бы обоснованием отказа назвали критерий "только один представитель от фирмы" - это было бы понятно и не оскорбительно"

И обиделся (ИМХО справедливо) он не на сам отказ, а на его формулировку:

Само данное объяснение отказа звучит оскорбительно.