Модератор: Administrator
Savana писал(а):Если счет ТО не оплачен каким-то ТА в течении 3-х банковских дней, тур д.б. аннулирован. Если ТО этого не делает, значит оно осознанно кредитует это ТА.. если ТО, исходя из своих стратегических интересов, идет на заведомый риск, продолжая и дальше давать отсрочки платежей своему агенту , тем самым увеличивая кредиторскую задолжность ТА, то в таком случае ТО д.б. готово, в случае чего, разруливать проблемы непосредственно с туристами, чьими деньгами кредитовалось ТА.
kaliari писал(а):Даже если они считают цену не за человека, а за номер, то все равно уходят в минус где-то на 1000 у.е.....
Вот вам какое дело до этого? Если так бережете своей репутацией и не верите агентству то почему сами не аннулируете эти туры?
ork1 писал(а):Так вот, РСТ добровольная структура, а Вы предлагаете принудительную...
ork1 писал(а):Организация есть и разъясняет (в лице г-жи Тюриной и, реже, - Шпилько. И название организации подходящее - РСТ, в девичестве - РАТА (Российская ассоциация туристических агентств). Вот тока обычные ТА в эту организацию ни раньше, ни теперь особо не рвутся: незачем! Тока взносы платить, да значок на сайт (а у 90% ТА и сайтов - то нет...) повесить....
ork1 писал(а):
а у 90% ТА и сайтов - то нет...
ork1 писал(а):Так вот, РСТ добровольная структура, а Вы предлагаете принудительную...
Может быть я что-то не понимаю, но хотелось бы четко представлять: зачем (по пунктам) это нужно ТА?
Поробую ответить сам:
- защита от мошенничества - "не катит" (см. ранние посты)
- защита от сопутствующих рисков - забота ТО, их СК, их ФИГов...
- разъяснение - это типа пропаганды: незачем, да и РСТ уже создан и работает успешно
- защита предпринимателей из ТА - читайте bold
- обучать агентов - область квазиумофантазии, правда с благими намерениями...
- и т.п. (лениво пересматривать тему и выикивать зерна, которых и нет...)
Единственно, почему можно биться за организацию ТА - это, пардон, .... собственное трудоустройство с гарантированным заработком (от взносов ТА)... Вот если мне или кому будет в какой-то момент это интересно, тогда флаг в руки! Насоздаем!
varmint писал(а):Иногда процессы нужно форсировать.
varmint писал(а):Именно! Эффективность как PR- механизма околонулевая, как лобисткая тож. Я был бы рад платить взнос в РАТА и не городить огород, если бы увидел реальные результаты.
Сртрахование и прочие проф риски оставляю за кадром, поскольку у меня есть мнение, которое я уже высказывал и не вихжу смысла его вновь повторять.
tambovskii_volk писал(а):ork1 писал(а):
а у 90% ТА и сайтов - то нет...
Интересно-шокирующая лично для меня новость, однако...
tambovskii_volk писал(а):ork1 писал(а):
а у 90% ТА и сайтов - то нет...
Интересно-шокирующая лично для меня новость, однако...
K__S писал(а):Ну не бред?
Savana писал(а):Давайте, не будем так однобоко рассматривать эту проблему. ТА по закону действует не по договору продажи, а по агентскому договору, т.е. является АГЕНТОМ ТО, действует на условиях, которые устанавливает для него ТО. По своей сути, турагентская деятельность: получил оплату от туриста - оплатил счет ТО. Если счет ТО не оплачен каким-то ТА в течении 3-х банковских дней, тур д.б. аннулирован. Если ТО этого не делает, значит оно осознанно кредитует это ТА, а само ТА занимается деятельностью не относящейся к его основной. Т.е., если ТО, исходя из своих стратегических интересов, идет на заведомый риск, продолжая и дальше давать отсрочки платежей своему агенту (повторюсь, у которого, по роду своей деятельности, нет основания задерживать платежи ТО), тем самым увеличивая кредиторскую задолжность ТА, то в таком случае ТО д.б. готово, в случае чего, разруливать проблемы непосредственно с туристами, чьими деньгами кредитовалось ТА.
Сейчас этот форум просматривают: и 2349 гостей
