Дмитрий Давыденко писал(а):Вы не представители сообщества, сообщество Вас не уполномачивало вести от своего имени переговоры.
Вас тоже никто ни к чему не уполномачивал. СРО- это Ваша ЧАСТНАЯ инициатива, пока еще непонятно как состыкующаяся с законом.
Дмитрий Давыденко писал(а):Ваше мнение относительно проекта, не является мнением большинства турфирм. Это сугубо Ваше личное мнение,
Мнение большинства турсообщества Вы уже здесь услышали. Нет ни одного положительного отзыва. Не нужно сводить оппозицю Вашему проекту к "двум котам". Если все было так, как Вы пишете, то не было бы проблемы.
Дмитрий Давыденко писал(а):Вам я уже говорил - хотите вступайте, не хотите - не вступайте в СРО, Ваше дело. Да, всех в СРО еще и не возьмут, стандартам надо соответствовать
Вы пропогандируете чрезвычайно вредную идею - что Ваше СРО единственное и неповториемое и все другие СРО обязаны замыкаться на НАТА в некий Союз СРО, которому Вы хотите придать чуть ли не распорядительные функции. К чему такая честь и чем Вы ее заслужили? Я буду выступать против и разъяснять всем представителям туротрасли несостоятельность данной позиции.
Кроме того, у меня возникает совершенно законный вопрос- на каком основании Вы считатете себя вправе судить о соответствии стандарту ТА, если Вы сами не являетесь профессионалом отрасли?
Дмитрий Давыденко писал(а):Никакой другой деятельноти у меня нет, времени не хватает, к сожалению.
Но Ваш-то партнер (Р. Бобылев) был представлен как директор коллегии адвокатов «Лига защиты». Или за партнера Вы не отвечаете?
Дмитрий Давыденко писал(а):Адвоктской деятельностью я с 2006 г. не занимаюсь.
Да, понимаю, действительно сложный бизнес, требующий большого напряжения. Не смогли?