Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО

До сих пор у нас самым громким скандалом в туризме считается дело двух хозяек ТО "Royal Tour".
Общая сумма ущерба составила 190 000 латов ($328 152).
Общее число туристов, согласных считаться потерпевшими, - 97.
Хозяйки турфирмы вины своей не признали, мол "в бизнесе от неудач никто не застрахован".
Арестовывать дам в зале суда не стали, дав им возможность подать апелляцию.
Теперь слово за Верховным судом ЛР.

Вот интересно, при подобных решениях российских судов могли ли быть случаи, как с Капиталом или Лантой, например?

AntiDuck писал(а):Мне кажется дело в законодательстве, для начала.

Скажем, почему в этом случае предъявили хозяйками,
а не генеральному директору, исп. директору компании?

Так они по сути и были владелицами-директорами. Остальные работники ТО - лишь менеджерами, к деньгам не имеющими никакого отношения!

Судом было установлено, кстати, что собранные с клиентов (в т.ч. с ТА и др. ТО) деньги никуда не перечислялись...

AntiDuck писал(а):Мне кажется дело в законодательстве, для начала.

Скажем, почему в этом случае предъявили хозяйками,
а не генеральному директору, исп. директору компании?

Дело не в законодательстве, а в форме собственности предприятия...

У них-то предприятие было в собственности: у каждой по 50%.

tambovskii_volk писал(а):У них-то предприятие было в собственности: у каждой по 50%.

О_о

Форма собственности. А не количество акционеров/владельцев. :)

SIA была форма собственности. По российски - ООО.

tambovskii_volk писал(а):SIA была форма собственности. По российски - ООО.

Ну, раз это ООО (Ltd.) - значит, отвечать деньгами они будут не в качестве акционеров, а в качестве директоров или просто лиц, ответственных по средствам.

По нашему законодательству главное за подобное в тУрму не загреметь. А у данных владелиц конкретного ООО на горизонте реальные 6 лет тюрьмы светит. Вряд ли Верховный суд им что-то скостит...

А в России на подобные сроки осуждали собственников ТА-ТО, т.е. в турбизнесе ?

tambovskii_volk писал(а):По нашему законодательству главное за подобное в тУрму не загреметь. А у данных владелиц конкретного ООО на горизонте реальные 6 лет тюрьмы светит. Вряд ли Верховный суд им что-то скостит...

А в России на подобные сроки осуждали собственников ТА-ТО, т.е. в турбизнесе ?

За подобное - что? Объясните словами мысль то вашу, чесслово.

Срок (или любое другое наказание) может возникнуть из состава правонарушения.

Быть акционером обанкротившейся компании - не правонарушение.

Соответственно, за это срок получить невозможно. Ни в России, ни где бы то ни было.

Если барышни под судом - то вменяют им НЕ ТО, ЧТО ОНИ АКЦИОНЕРЫ. Вы в состоянии понять эту простую истину?

Против руководства Ланты, насколько я знаю, ведётся следствие. Против Капитала (в смысле, Бельтюковых) дело так и не завели, хотя на этом и настаивали кредиторы, которых кинула чета.

Но даже эти дела - о мошенничестве и тому подобным махинациях, привлечь Пучкову или Бельтюкову на основании того, что они были акционерами - нельзя. Никто и не пытается.

AlfaBet_156SW писал(а):
За подобное - что? Объясните словами мысль то вашу, чесслово.

Да за кидки!

Например, в июне 2007-го года на Кипр не улетело 140 человек, поскольку авиаперевозчик не получил денег за авиаперелёт
23 сентября этого же года не улетел самолёт в Турцию.
Был отменён рейс на 7-е октября и т.д.

Вот ПОДОБНОЕ в России случается?
И если да - аналогичное наказание настигает нерадивых, а?

tambovskii_volk
"нерадивые" вряд ли соберут со 140 чел деньги за Кипр.А потом переведут их на Большой Кайман

Семёнов
Т.е. так называемую пирамиду строят радивые ?