Evgeniy-Hit писал(а):Где написано у "palma100" , что переписка по электронной почте была предусмотрена договором? Откуда такие выводы?
Да блин, уже просто достало - тебе уже процитировал из первого поста автора темы, и чтобы тебе видно было, даже красным цветом выделил и размером - нет блин, ему не видно, что в Договоре есть мыло туриста и оговорена электронная переписка.
Evgeniy-Hit писал(а):Он мог указать данную почту для получения информационных писем и не более того.
Пускай он думает, все что угодно.
В договоре есть почта, которая указана как почта клиента, и им подписана.
Факт ведения переписки и согласование новых дат очевиден.
Переписка будет признана в суде...
Бесспорно, что даты отдыха, это существенные условия Договора.
НО!
назовите мне тот Закон, и тот пункт этого Закона, который оговаривает что все изменения по Договору могут вноситься только при личном присутствии сторон.
Закон оговаривает только одно ПИСЬМЕННОЕ изменение.
А доказать факт письменного согласования и утверждения новых дат - как два пальца об асфальт....
Ваши домыслы, это для слабонервных, назначается экспертиза и алес гуд.
Хотя для слабонервных и особо талантливых, можно дохренасечьки чего, еще придумать...