Кострома писал(а): Официальный запрет от Ростуризма есть?
Если нет - то и вопросов бытьне может.
А роспотреб надзор - это такой же федеральный оргаан испонительной власти ка ки мнистерство образования.
Если министрство образование запретит в турцию летать - это быдет официальный запрет?:
А официальный запрет и необязателен.
Достаточно того, что Ростурзьм сообщил о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов.
Этого может быть недостаточно для АТОРа, но вполне достаточно для суда.
И второе: Турагент обязан предоставить туристу полную информацию о потребительских св-вах, в том числе о коксаках.
И, если турист захотит тур аннулировать, туроператор пошлет его нах, но турист отправится в суд отсуживать стоимость+50%+моралку +... , то с наибольшей долей вероятности, суд присудить взыскать все не с туроператора, а с
агента, т.к. маловероятно, что сейчас у какого-нить агента есть
подписанные туристом док-ты о том, что он о коксаках информирован и с письмами РПНи Ростуризьма ознакомлен. И будет включать дуру в суде и говорить что ниче не знал при заключении договора, и хрен агент без подписи докажет обратное. И присудять выплатить все не ТО, а агенту. А ТО еще и поможет туристу в этом блгом деле и все свалит на агента, тем более что информирование есть наипервейшая его обязанность.
Итого, что имеем:
1. Ростуризьм заявил об опасности 12/08
2. У 99% агентств нет бумаг с подписью туристов о том что информирован последний о коксаках
Вывод:
Если еще и турист хочет договор порвать, а бабло вернуть и реально хочет пойти посудится
1. Перечитываем ЗоПП и понимаем что под роспись о коксаках не известили, закон на рушили и для суда виноват агент. Считаем убытки - а это стоимость тура + 50% + моралка если через суд или просто стоимость если без суда.
2. В срочном порядке, по роспись или письмами с уведомлением извещаем всех ранее, до выхода предупреждения Ростуризьма, заключивших договор клиентов об угрозе и тем самым с себя ответственность снимаем и минимизируем возможный гимор.