хитрозачатые туристы

[remko]

masenysh

Вы написали врядли, т.е. не исключаете.
Вот такая ситуация, не сказали туристы ни про возмещение, ни про приемных детей, просто пришли забронировали 5-х и ушли, оплатили .... Вы им договор и подтверждение оплаты все выдали. Через 5 дней 2-х аннулировали, по срокам вам вернули разницу без ФЗ, вы ее туристам отдали, даже договор переписали, но старый они Вам не вернули, потеряли, забыли, да и просто приложением можно оформить изменения.
Итак, Договор на 5-х у них есть, чек или туристская путевка есть, для соцзащиты им этого достаточно они подали на компенсацию. Иииииииии? Все тут честные останутся честными?

[janinn]

remko
Дело не в боязни наказания, как бы вам не хотелось. Одно дело если турист не сказал вам о своих планах, немного поиметь соц. защиту. А пришел на след. день и внес изменения в заявку, это бывает, как и аннуляции. Другое, когда вы в курсе и, для прикрытия своей пятой точки, продумываете данную схему. И для чего вся эта возня? Ради 3-4 тыс комиссии, неужели у вас так все плохо??? Или это помощь? Честность, как беременность, либо да, либо нет. Потому как, невозможно быть немножко беременной, как-то так. У вас это "чистоплюйство" зовется.

[Галина]

janinn
janinn не слушайте глупых советов. Представьте себе, что будет сверка, попадете по полной. Никуда ваша туристка из-за этого не уйдет. Турики, раз они на это подбивают, и детишек взяли с выгодой. Это категория людей такая. Если они когда то нарвутся, могут быть любые проверки. Не слушайте "умниц".

Наслышана о таких. Постоянно сиротинушек берут к себе. Называется "на передержку". В некоторых местах очередь из таких расписана и график имеется. В МО с одного ребенка можно иметь пособие до 50 тыс. в месяц.
Не ведитесь. Народ продажный беспринципный.

[Img26]

А я нищим всегда подаю. Ну да, мафия (наверное) - но с трудоустройством каликам сложно, а работа - есть работа...

phpBB [video]

[remko]

janinn
Ситуации бывают очень разные. Я не знаю что за семья обратилась к Вам, но я уже говорила, у меня 3 семьи с приемным ребенком в постоянниках.
И вот история одной сеймьи, это родители одноклассницы сына, брат и невестка одноклассницы умерли, осталась девочка сиротой с 7 лет, под опекой у бабушки, одноклассницы мамы. На ней никто никогда не зарабатывал или наживался, но финансовая ситуация в семье крайне тяжелая, мама на пенсии, семья одноклассницы увы признана малоимущей и по закону и по правде, но у одноклассницы своих 2-е детей и мама с племянницей пенсия + пособие, для них эти 20000 компенсации - хорошие деньги. И детей они на море возят, но не всегда удается всех и сразу и каждый год. Я никогда им не откажу оформить такой договор. И пусть меня все тут принципиальные считают кем угодно.
В другой семье ребенка взяли под опеку из дома малютки, его до года предали 2 раза мать что родила и мать приемная, которая через 2 месяца наигралась и свалила и от мужа и от мальчишки. Мальчишке сейчас 10 лет он счастлив и обласкан, у него есть все, что имеет обычный ребенок в обычной семье, он знает, что приемный, но ..... ничто не проходит бесследно от такого предательства в психике ребенка, не простой ребенок, но любимый. в этом году летом соцзащита выделила им путевку в лагерь и он отдыхал в лагере, где была группа детдомовских детей, приехав он спросил маму (называет так мать приемного отца) а если бы меня не взяли, я был бы таким же как они? Я буду стараться, я буду воздерживаться от шалостей, но я понял, что такое повезло в жизни. Но как они не стану никогда. Он был в шоке от увиденного, что творили детдомовские это другая тема. Они каждый год, порой по 2 раза отдыхают с мальчишкой, он их часть неотрывная. С доходом в семье все в порядке. НО! если по каким-то причинам эта семья ко мне обратиться с аналогичным, я и минуты думать не буду все оформлю по первому требованию. Вот только в этом году им реально 2 раза отдохнувшему ребенку с семьей компенсация не положена, тот лагерь и является разом, который ему положен.
Да, если придут цигане с улицы, я в этот блудняк и вписываться не буду. Но это мои туристы и я знаю про них если не все, то почти все и совесть даже при лукавстве будет моя чиста.

[masenysh]

remko

Вы написали врядли, т.е. не исключаете.

именно. разные бывают ситуации)
и я в принципе не считаю зазорным особо срубить с государства то, что можешь, если это законно.

а тут вопрос был сложный, туристы не постоянные свои, а по рекомендации парикмахера. ну хз. тут надо почву прощупать все же.

ну и да. вот которые малоимущие - конечно.
а много тех, которые вполне себе доход имеющие поприличнее моего. но тем не менее все пособия получают, дотации, компенсации итд. тут я могу и сделать, если человека знаю лично. но не бесплатно.

[janinn]

Ситуации бывают очень разные

Но к обману прибегают единицы. Помогать нужно, но лично от себя, не за чужой счет. Вот тогда совесть(если она есть) будет чиста. Переубеждать вас не вижу смысла, свою позицию вы озвучили, как и я.

[Галина]

Такой сорт людей имеет больше, чем мы с вами. Они привыкли только хапать. И никаких принципов порядочности от них не ждите. Не ищите гимор на свою голову. Если что о где то всплывёт, они вас продадут с потрохами.

[remko]

Помогать нужно, но лично от себя, не за чужой счет.

Что Вы называете чужой счет? Почему, если моя доля перечисленная на социальное страхование в фонд, я должна считать чужим счетом? Почему, если положена компенсация опекунам, она им не монетизируется без всяких условий? Если ребенок отдыхал в частном секторе с приемными родителями и на это тоже потрачены деньги, опекунам нужно доказывать только договорами и оплатами через турфирму? Вариант третьей семьи с приемным ребенком, они каждый год ездят в частный сектор с этим ребенком и естественно у них кроме билетов нет никаких чеков и путевок и им компенсация положена, но не дают ибо нужен Договор. Факт отдыха есть, не хватает договора и чека. Положено, пусть платят и как раз мне это будет гораздо приятней, что мои деньги пошли на компенсацию этой семье, я в чужой карман не залезаю, а фонд регулярно пополняла и пополняю добре.
И да, наверное не стоит переубеждать. И я Вас ни боже мой..... Я когда высказывала первое свое мнение почему-то подумала, что Вы колеблетесь, пойти навстречу такой семье, но опасаетесь своих рисков. Я написала, что для Вас рисков нет, серьезных административно-уголовных. Но тема перешла в плоскость совести и морали, а как раз рисков и ответственности Вы и не опасаетесь.
Вы поступили так, как посчитали правильным, не обсуждается, и Ваше мнение было и есть и до и после такого обращение одно, исходя из своих моральных принципов, но у меня так и остался неотвеченным вопрос, зачем нужно было спрашивать у агентов всей РФии их мнение про риски?
Вот Ваш единственный вопрос:

Чем для меня чревата такая "помощь"?

[janinn]

но у меня так и остался неотвеченным вопрос, зачем нужно было спрашивать у агентов всей РФии их мнение про риски?
Вот Ваш единственный вопрос:

Чем для меня чревата такая "помощь"?

Если остался вопрос, то объяснять более, чем уже написано, бесполезно:)) Не судите людей по себе