Модератор: Administrator
roman1971 писал(а):Я стараюсь в пикировках не участвовать. Если у человека есть вопросы - мне несложно на них ответить.Голос писал(а):roman1971 предлагаю дискуссию с это закончить, так как вы дали исчерпывающую информацию.
Голос писал(а):Очевидно, что человеку нужно выяснить не обстоятельства, а найти изъян в оппоненте. Ему и ответы-то не нужны. Они же у вас были, но их специально не увидели.
roman1971 писал(а):А смысл? Кабинный экипаж не уполномочен делать какие либо юридически значимые сообщения в отношении тарифной политики, ибо они не располагают этой информацией (какой тариф, какие будут причины возврата итд). Это всего лишь общие слова. Принудить за них отвечать невозможно.Д М Б писал(а):можно возить с собой всегда диктофон
Можно подумать у нее был выбор? Сидячая забастовка окончилась бы полицией и приличным штрафом.Д М Б писал(а):однако благодаря им мамочка и сдалась !
Я не в курсе. В принципе как у любой крупной авиакомпании должен быть, с другой стороны у них все довольно неплохо финансово, и могут себе позволить жизнь без овербука.Д М Б писал(а):кстати, коллега, а у эмирейтс перепродажи бывают ? )))
roman1971 писал(а):Можно подумать у нее был выбор? Сидячая забастовка окончилась бы полицией и приличным штрафом.Д М Б писал(а):однако благодаря им мамочка и сдалась !Я не в курсе. В принципе как у любой крупной должен быть, с другой стороны у них все довольно неплохо финансово, и могут себе позволить жизнь без овербука.Д М Б писал(а):кстати, коллега, а у эмирейтс перепродажи бывают ? )))
Д М Б писал(а):roman1971 писал(а):Можно подумать у нее был выбор? Сидячая забастовка окончилась бы полицией и приличным штрафом.Д М Б писал(а):однако благодаря им мамочка и сдалась !Я не в курсе. В принципе как у любой крупной должен быть, с другой стороны у них все довольно неплохо финансово, и могут себе позволить жизнь без овербука.Д М Б писал(а):кстати, коллега, а у эмирейтс перепродажи бывают ? )))
а если связать одно с другим, доктор вастон ?
EPI писал(а):При овербукинге не снимают с рейса, обычно, просто не регистрируют по разным причинам.
Ф.Ф.Преображенский писал(а):roman1971 писал(а): требует особых условий воздушной перевозки либо угрожает безопасности самого пассажира или других лиц, что подтверждается медицинскими документами,
По-моему, в вашей цитате все сказано. В перевозке могут отказать, если
1. Требует особых условий перевозки
2. Подтверждается медицинскими документами
И снова вопрос: какие особые условия перевозки требовались для малыша с якобы больным ухом?
Какими медицинскими документами подтверждалось, что малыш больной?
Evgeniy-Hit писал(а):Ф.Ф.Преображенский писал(а):roman1971 писал(а): требует особых условий воздушной перевозки либо угрожает безопасности самого пассажира или других лиц, что подтверждается медицинскими документами,
У ребенка во время перелета от перепада давления могли начаться осложнения, которые могли в теории привести к глухоте. Дальнейшие события предсказать не сложно. Судебный иск к Эмирейтс, выигранный на основании того, что стюардесса была в курсе что у ребенка больное ухо но на это ни как не отреагировала. И пожизненная рента от Эмирейтс на лечение ребенка. Оно им надо? Вот и сняли.
roman1971 писал(а):No show у них был по российскому сегменту, на который они не успевали.Img26 писал(а):Такие случаи квалифицируются как no show? Офигеть.....
roman1971 писал(а):[Имеют право, так как больной на борту может привести к незапланированной посадке во время полета и дополнительным расходам для авиакомпании.
Сейчас этот форум просматривают: и 1927 гостей
