Добавлено: Чт авг 10, 2006 10:08
глюк, сорри
Форум Курилка. Профессиональный туристический форум. TourDom.Ru. Информационная служба БАНКО
https://forum.tourdom.ru/
AlfaBet_156SW писал(а):Ну, слушайте, я как-то даже растерялся...
Яковлев?
Щекочихин?
Бунтман?
Пархоменко?
Кабаков (ну, всё-таки и журналист)?
Панюшкин?
Серьезно, я могу продолжать - если хотите.
Перечисленные - очень разные люди. Разных поколений.
Но все - журналисты. В высшей степени порядочные, корректные, профессионально пишущие/говорящие. И не они одни - это просто первые пришедшие в голову...
Лично я, признаюсь, не был знаком и с половиной перечисленных. Если быть точным - с двумя. Остальных слушаю/читаю регулярно (или читал/слушал).
AlexAt_ писал(а):
Эти уважаемые люди, если не ошибаюсь, почти все (все тексты каждого из упомянутых, разумеется, я тоже не читал) - продолжатели традиций "неистового Виссариона", а это не аналитическая журналистика, а эссеистическая (то, что я назвал - "ЭССЕИСТИКА", или - точнее - социальная эссеистика).
AlfaBet_156SW писал(а):AlexAt_ писал(а):
Эти уважаемые люди, если не ошибаюсь, почти все (все тексты каждого из упомянутых, разумеется, я тоже не читал) - продолжатели традиций "неистового Виссариона", а это не аналитическая журналистика, а эссеистическая (то, что я назвал - "ЭССЕИСТИКА", или - точнее - социальная эссеистика).
Не соглашусь - насчет эссеистики применительно к Щекочихину, Пархоменко, Яковлеву... Панюшкину...
Нет, серьезно, они, как мне кажется, являются очень яркими представителями именно аналитической журналистики.
"agent 008"
Эти постель, кошелек и смерть придумала для себя желтая пресса, чтобы оправдывать свой уровень ниже плинтуса...
Akela писал(а):Это роскошь по нынешним временам - журналистский профессионализм. Позволить его себе могут очень немногие издания. Разве это ненормально, что человек затрачивает усилия пропорционально оплате труда?
AlexAt_ писал(а):люди же не оказываются ВДРУГ журналистами! Они же знают, что будут иметь за свою работу... Не честно как-то получается... Как сказал один из моих оппонентов в одной из дискуссий по поводу спецпредложений: "Если я покупаю дешевые яйца, то ожидаю, что они МЕЛКИЕ, а не ТУХЛЫЕ"...
Akela писал(а):AlexAt_ писал(а):люди же не оказываются ВДРУГ журналистами! Они же знают, что будут иметь за свою работу... Не честно как-то получается... Как сказал один из моих оппонентов в одной из дискуссий по поводу спецпредложений: "Если я покупаю дешевые яйца, то ожидаю, что они МЕЛКИЕ, а не ТУХЛЫЕ"...
А в ответ Чемберлену у каждого пристойного издания есть ремарочка "редакция сделала все возможное для проверки инфо, но ответственности за нее не несет" И не врут, действительно "все возможное". Только возможностей мало. А искреннего рвения часто вполне достаточно. Речь скорее не о тухлых яйцах...а о недосиженных. Яйца-недоноски (просьба не бить по голове).
Человек в маске писал(а):Причем именно цитаты, требовать прислать к себе всю статью целиком нельзя: на это у вас нет никакого права, если только статья не рекламная.
Человек в маске писал(а):Увидели "косяк" в чьей-то статье, некорректность, искажение фактов - напишите письмо редактору. Если вы сможете аргументировано пояснить, почему автор не прав, редактор примет меры. Кроме того, он может опубликовать ваше письмо в разделе писем отчителей - тем самым, вы поможете изданию исправиться. Если автор сильно не прав, вам будут только благодарны - ошибки журналистов дорого обходятся редакции. Отследить же работу каждого и перепроверить за ним все факты просто невозможно.