Пт янв 13, 2006 18:19
Дмитрий Давыденко писал: "Елми - человек должен получить помощь в любом случае. То, что он выпил (может быть) при болезни - он за это лежит в реанимации. Но получить помощь он должен. Также, для вашего сведения, острый панкреатит - болезнь внезапная, может случиться от небольшого количества алкоголя, от жирной пищи и т.д. А вы, кстати, Елми, 1 января воду пили? Интересно.
Комментатору - нам не нужно Ваше согласие с нами работать. Мы не собираемся Вас уговаривать. В скором времени Вас ОБЯЖУТ ЗАЩИЩАТЬ ТУРИСТОВ, И ВАШЕ МНЕНИЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ИМЕТЬ НЕ БУДЕТ, РАВНО КАК НЕ ИМЕЕТ И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ."
Помощь он получить конечно должен, и эта помощь ему оказывалась финскими медиками. А вот почему бы Вам, в качестве демонстрации Ваших намерений всему путями защищать туриста и оказывать ему помощь не на словах а на деле, не оплатить туристам Смирновым эту помощь (реанимацию в финском госпитале, спецрейс на Родину, проживание его семьи и т.п.(ведь у Вас есть уже опыт работы в убыток в теч.длит.времени и для Вас это наверное не проблема).А потом, если Вы сочтете нужным, с учетом большого опыта юридической практики, Вам наверное не составит труда получить затраченные денежные средства от г-д Смирновых. Для туристов и специалистов тр.рынка РФ то было бы самое действенное доказательство Ваших намерений и , самое главное, реальных возможностей.
