Корал- новый пункт в договоре

мы-коллеги · Чт фев 05, 2015 11:41

Корал Тревел вообще то осуществляет свою деятельность на территории РФ и закон должны соблюдать.С чего вдруг за турпродукт стал отвечать турагент??Вроде как отвечает ТО.Или все это было сделано, чтоб перейти на обслуживание напрямую туристов, отбрасывая турагентства?Т.е ни за отели, ни за информацию, вообще ни за что Корал не отвечает согласно пункту 13?? У нас курирующие структуры вообще в курсе, что там Корал творит?

Юлия-Юлия · Чт фев 05, 2015 13:02

мы-коллеги писал(а):Корал Тревел вообще то осуществляет свою деятельность на территории РФ и закон должны соблюдать.С чего вдруг за турпродукт стал отвечать турагент??Вроде как отвечает ТО.Или все это было сделано, чтоб перейти на обслуживание напрямую туристов, отбрасывая турагентства?Т.е ни за отели, ни за информацию, вообще ни за что Корал не отвечает согласно пункту 13?? У нас курирующие структуры вообще в курсе, что там Корал творит?

Нее, зачем это ? Курирующие структуры разрабатывают туры на космодром Плесецк, вот все думают как на военный закрытый объект туристов пачками доставлять. : :) :

Договор с Коралом - головная боль только ТА.

На Троих · Чт фев 05, 2015 16:31

Юлия-Юлия писал(а): Курирующие структуры разрабатывают туры на космодром Плесецк, вот все думают как на военный закрытый объект туристов пачками доставлять.

А вы представляете, что будет, если пьяный турист на космодроме ракету уронит?
Или, хотя-бы, в топливный бак ей [отредактировано администратором]?
Это-ж никакому ТА ввек не раплатица...... :sad1:

На Троих · Чт фев 05, 2015 16:35

Всё это тем нелепее, что при сегодняшнем количестве туристов именно ТА можэт себе позволить выбирать с кем ему работать, а с кем нет, т.к. на одного туриста приходится 10-15 разных ТО.
Да им в агентства с ящиком шампанского на коленях заползать надо, а не идиоцкие пункты в договор придумывать

yury · Чт фев 05, 2015 19:43

Очередное ТО в очередной раз показало, как и на чем оно вертит своих партнеров.

Maus · Чт фев 05, 2015 20:29

А меня вот больше другой вопрос интересует, почему какое-то юрлицо, хоть ТА, хоть ТО, в принципе должны отвечать за взрослого дееспособного человека? Или прям с подписанием договора теперь туриста удочерять/усыновлять нужно?

Илья Тугуев адвокат · Пт фев 06, 2015 11:05

Согласен с Maus.
Это за вред, причиненный недееспособным, несут ответственность опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор (типа, не доглядели), родители несут ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми. Но все эти случаи предусмотрены ГК. Потому что в соответствии с ГК ответственность за действия третьих лиц может быть установлена только законом, а про ответственность ТА за ущерб, причиненный туристами, ни в одном законе не написано.
Корал пытается возложить обязанность по возмещению ущерба на ТА, которое а) не виновато в причинении этого ущерба, б) законом на него не возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного другим лицом.
С таким же успехом можно, например, возложить на автосалон ответственность за ущерб, причиненный автомобилем, через этот автосалон проданным. Т.е. такое возможно, но только если автосалон продал автомобиль с неисправностью, что стало причиной ущерба.

На Троих · Пт фев 06, 2015 12:33

Илья Тугуев адвокат
Я правильно понял, что данная статья в договоре силы не имеет и можэт быть спокойно оспорена в суде?

Sergik Work · Пт фев 06, 2015 13:29

спасибо топикстартеру, Корал все исправил:

http://agency.coral.ru/engine/files/editors/File/Legal/contract/2015/agency-contact-05022015.pdf

Radost · Пт фев 06, 2015 14:04

"А также компенсировать Coral Travel реальный ущерб, связанный с нарушением указанных правил" - это исправил или нет? То есть все равно агент обязан компенсировать нанесенный туристом ущерб?

Sergik Work · Пт фев 06, 2015 14:16

мда, пункт 7.6

3a · Пт фев 06, 2015 14:57

Sergik Work писал(а):мда, пункт 7.6

Надеюсь и отсюда уберут. По-крайней мере из доп. соглашения полностью убрали эту чушь!

agent 008 · Пт фев 06, 2015 15:05

Интересный договор. Пункт 7.3 тоже понравился. Корал за действия авиакомпании не отвечает, в частности, за отмену рейса, хотя заключает договор с авиакомпанией. А агент за действия туриста отвечает, хотя к моменту начала тура все обязательства агента в отношении туриста считаются выполненными.

Brezza · Пт фев 06, 2015 21:45

А почему отель требует возмещение от туриста? Не подает на туриста в суд? Это было бы логичнее. А когда турист самостоятельно в отель заехал, они кому претензии предъявляют?

Илья Тугуев адвокат · Сб фев 07, 2015 17:56

На Троих писал(а):Илья Тугуев адвокат
Я правильно понял, что данная статья в договоре силы не имеет и можэт быть спокойно оспорена в суде?

Насчет спокойно не знаю, но оспорена - да.

Корал- новый пункт в договоре

Кто сейчас на конференции