И уже этот черный чувак решает, стоит это делать или нет.
Не-не.... Судья не может сделать ответчиком ТО, если турист возражает. Турист (истец) обращается в суд с иском и в исковом заявлении назначает ответчика, если это ТА, то до конца суда ответчиком будет ТА, если иное в суде не заявит истец. Судья может вызвать представителя ТО для получения информации по спорному турпродукту, но назначить истцом самолично решив - нет, прав таких у судьи нет.
Процедура может выглядеть следующим образом:
ТА ходатайствует о привлечении ТО в суд и дает пояснения по своему ходатайству, что надлежащим ответчиком по возникшим проблемам является ТО. Судья запрашивает истца не возражает ли он. Если истец возражает, то судья может решить вызвать представителя ТО для дачи объяснений. Это может убедить судью, что ТА свои обязательства выполнил добросовестно, а ТО допустил определенные промахи. Судья снова может обратиться к истцу с вопросом не желает ли истец сменить ответчика. Если турист не желает, то если судья вины ТА не видит в претензиях истца, то может:
1. Отказать в иске истцу.
2. Удовлетворить иск частично в части комиссионного вознаграждения (если ответчик не докажет, что вознаграждение возвращено)
3. Удовлетворить иск полностью.
Но назначать ответчиком - НЕТ.
Турист может получить консультацию у судьи и там ему скажут, что надлежащим ответчиком было бы лучше назначить ТО потому, что по материалам судебного дела так-то и так-то.... Но до вынесения решения, после - только новый иск с новым ответчиком. Или дальше по инстанциям.....