BLIC писал(а):Агент туриста по поручению туриста покупает ему тур у ТО по договору купли-продажи..с туристом подписывается акт на вознаграждение ТА и вуабля
типа брокера на бирже, который по поручению клиента выкупает акции за вознаграждение. При этом,
сие работает, если ТО это разрешит, но ведь это не факт. Иначе они бы и не кипишились, а работали по принципу- вот вам договор и доступ, а проблемы с церберами, в случ чего, ваши, господа агенты. Однако ж, при отсутствии жoпоприкрывателя, за такое им тоже светит виселица, по-этому не все так просто.
...
пс
1. А нахрен сейчас в срочном порядке мега-ТО оплачивают вступление в турпомощь аж по 500 своих лучших агентов- им что, полляма некуда девать? Вот какой
им в этом секс в свете грядущих новогодних армагеддонов, ведь сто пудов сие действо имеет с изменением закона явновыраженную интимную связь?
.......
2. Надо просто выдумать схему, по которой клиент заказывает купить ему у ТО тур и для этого вносит агенту баблище, далее обосновать правомочность передачи этого баблища от агента как юрика манагеру (ну иль директору-учредителю) как физику, имеющему свой личный пароль в броне (независимый агент?), он то и бронит и платит в ТО. Ну и в обратном порядке от манагера-физика доки агенту как юрику и закрывающие акты. чисто теоретически можно принятые от туриста деньги списать манагеру-плательщику "под отчет", но тут я не уверен, что сие прокатит.
Условно схема разбивается на 3 части, которые надо связать вместе:
1. турист- агент как юрик;
2. агент как юрик- некое физлицо, имеющее доступ в броню с комисом и обоснование оплаты в ТО;
3. некое физлицо, имеющее доступ в броню с комисом - оператор.
ну и по докам обратно.
Пункт 1 ясен, тут хоть по типу брокера, хоть по ГК, как угодно, тут проблем не вижу.
Пункт 3 примерно такой (сырой, но уже, по всей видимости, обкатывается Пегасом для выяснения недочетов): Со стороны Пегаса их договор, который они щас всем усердно рекламируют с манагером как с физиком, а именно "ДОГОВОР возмездного оказания услуг по привлечению клиентов" на мой взгляд вполне достаточен для обоснования бронирования и выплаты физику комиса. Хотя сейчас он обкатывается на выводе бонусов. Но ведь бонус и комис почти одно и тоже- это вознаграждение. То есть, если сейчас это обкатается на бонусах и претензий от церберов не будет и все сработает- то для бронирования такого договора вполне достаточно.
При этом, при получении комиса этот физик попадает на НДФЛ, но зато выводит из-под налога ООО, и, в итоге, минус от НДФЛ скорее всего обнулится. (Надо еще подумать тут).
Остаётся решить пункт 2 и привязать агента к физику.
Примерно как-то так я себе это вижу.