Ф.Ф.Преображенский писал(а):Акт самое главное. Многие этого до сих пор не понимают. Акт подписал, значит агент свою работу выполнил, значит пошел односторонний отказ от обязательств, значит обязан возместить затраты, в том числе затраты, связанные с аннуляцией.
Все правильно.
не хочется непрофильную тему засорять, но, думаю, акт суд во внимание не примет. В законе про него ничего нет. А про фактически понесённые затраты есть. Потребуется обоснование "фактически понесённых затрат". Зарплата, связь, аренда, амортизация - если обоснуете, что какая-то часть этих расходов имеет отношение к конкретной заявке и это докажете, то эти затраты - да - можно удержать. Мой скромный опыт участия в судебных спорах подсказывает мне, что в суде будет именно так.
Если есть живые примеры в виде решений суда, подтверждающие противоположную т. зрения, с удовольствием ознакомлюсь.